A PRÓPOSITO DE LA MUERTE DEL COMANDANTE: DESMONTANDO LA PROPAGANDA CONTRA-REVOLUCIONARIA

Con la reciente partida física de uno de los máximos referentes de la revolución y el antiimperialismo mundial, los lacayos del capital y del imperio yanqui pronto arreciarán su ofensiva.

Por tanto hay que estar listos para atajar sus mentiras. Acá un video lleno de falsedades y manipulaciones que fue rápidamente puesto en su lugar (el retrete) por un gran amigo y compañero de viaje al que llamaremos simplemente #17.

A continuación, punto por punto, EL TRISTE FINAL DE CADA UNA DE LAS MENTIRAS QUE APARECEN EN EL VIDEO.


1° "En 1958 Cuba tenía el 3er lugar en reservas de oro". Olvida que Batista y sus amigos se llevaron a Miami casi 500 millones de dólares, más de la mitad de las reservas del BC cubano.

2° "Durante los años 50 Cuba tenía el doble o triple de entrada per cápita", ¿algo tendrá que ver que hasta el día de hoy para los gringos está prohibido ir a Cuba?

3° "El primer edificio del mundo construido con Hormigón armado se hizo en Cuba", FAAAALSO. En 1892 se construyó una fábrica de hilados en Tourcoing, Lille, en 1895. Y en 1899 se construyó el primer edificio con hormigón armado se construyó en Bilbao, España, no en La Habana.

4° "El primer hotel con aire acondicionado se construyó en La Habana en 1952", falso, ya desde 1907 el hotel Congress de Chicago tenía aire acondicionado instalado.

5° "La primera ciudad en el mundo con telefonía de discado directo, es la Habana desde 1906". Desde 1880 existía el servicio de telefonía, y directa, en Chile, específicamente Valparaíso.

6° "Desde 1958 Cuba es el 2do país del mundo en dar el servicio de TV a color", EEUU la instala en 1950.Y olvida mencionar que recién en 1975 se instaló realmente, bajo un gobierno revolucionario.

7° "En 1921 Cuba tenía 61 emisoras de radio". Olvida mencionar que desde 1940, un par de empresas monopolizaron las emisoras radiales. A inicios de los 70, habían 103 emisoras de radio. Para inicios de los 90 existen en Cuba 150 emisoras de radio. 

Por cierto, para 1958 habían 66 emisoras de radio. No 160 como dicen. La mayoría de ellas cerradas por la represión de Batista.

Fuente: Oscar Luis López, "La historia de la radio en Cuba".

8° "El segundo país iberoamericano, tras Uruguay, en ingesto calórico", con supuestos 2800 Kcalorías por día. Falso. En 1957 un censo organizado por entidades católicas, luego publicado por la revista Cárteles indicó que: i) el 60% de los campesinos tenía un ingreso de 25 centavos al día para comer, vestir y vivir ii) solamente un 4% comía carne iii) Su alimentación con suerte llegaba a las 1000 calorías por día.

Según la FAO, las calorías por día consumidas por los cubanos superan las 3000. Según la Unicef es el único país de América Latina sin desnutrición infantil severa.

9° "El país con el presupuesto per cápita más alto de América Latina"; No. En 1958 el PIB per capita cubano (a precios del 2000) era de 2300 dólares. Cifra inferior a Costa Rica, Puerto Rico, Argentina, Chile, México, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela.

Datos de Agnus Maddison.

10° "El primer tranvía en 1900 dentro de América Latina", falso, ya en 1857 había tranvías en Santiago  EN 1868 ya los había en Uruguay. en el Perú en 1878.

11° "La primera máquina a vapor se conoció en Cuba en 1829"; falso, en Chile ya desde 1817 había máquinas a vapor introducidas por Carlos S. Lambert. Desde 1822 se establece el primer barco a vapor en Chile, por cierto.

12° "En 1957 la ONU reconoce a Cuba como el primer país de América Latina en N° de médicos per cápita", además de no existir tal afirmación, hoy Cuba es el primer país del mundo en N° de médicos per cápita. 

13° "En 1958 Cuba es el primer país de América Latina en N° de autos" . EN 1958 había 160 mil autos en Cuba, en Argentina era de 557 mil durante 1950. 31 habitantes por cada auto, más que en Cuba.

14° "El primer país latinoamericano en conceder el divorcio fue Cuba, en 1918", falso de la falsedad absoluta, en Uruguay ya desde 1907 existía la ley de divorcio.

15° "Entre 1825 y 1897 España recibía de Cuba, el 75% de sus ingresos", aunque esto es en parte cierto, eso demuestra lo penosa y desastrosa que era e iba la economía española y que recién tardaría un siglo más en retomar un rumbo decente.

16° "En 1900 llegó a Cuba el primer automóvil de América Latina", en Chile el primer automóvil llegó en 1898. En 1892 llegó a Argentina. 

17° "En 1956 la ONU reconoce a Cuba como el país con los índices más bajos de analfabetismo del mundo". El analfabetismo golpeaba al 22% de los cubanos en 1959. En Chile el analfabetismo era del 10% el mismo año.

https://es.wikipedia.org/wiki/Censo_chileno_de_1960

En Argentina el analfabetismo golpeaba a un 9% de la población.

http://www.elhistoriador.com.ar/datos/alfabetizacion.php

Cuba estaba bastante lejos de dicha mentira. Aunque ojo, que lo que sí es cierto es que en 3 años la revolución eliminó el analfabetismo. Cuba está libre de ese mal desde 1961.

18° "EN 1940 Cuba se convierte en el primer país de Iberoamérica en tener a un presidente negro" ¿Y Haití dónde queda? ¿Y JUan José Nieto Gil de Colombia?

19° "En 1957 y 1958 el total de los depósitos fue superior a los 1000 millones (...) el peso cubano se cotizaba a la par con el dólar", vale la pena recordar que con Batista las reservas internacionales cayeron un 83% y luego se robaron casi 500 millones de dólares del tesoro del Banco Central una vez la revolución ganó.

¿Qué pasó entonces?

20° "EN 1922 Cuba fue el segundo país en el mundo en inaugurar una emisora de radio", en 1920 Argentina fue la pionera en América Latina, mismo año EEUU, en 1922 (18/10), lo mismo Chile (19/08), en Cuba esta aparece el 22 de agosto de 1922.

Chile, Argentina están antes de Cuba.

21° "EN 1940 Cuba aprobó la más avanzada de todas las Constituciones blablablá, derecho al voto a la mujer blablablá", el voto a la mujer en Chile existía desde 1934. En Dinamarca desde 1915. Ecuador desde 1929. Checoslovaquia desde 1920. Turquía 1934. Ucrania socialista 1919. Turkmenistán socialista, 1924. Tayikistán socialista, 1924. LA URSS DESDE 1917. 

22° "El primer movimiento feminista en Iberoamérica aparece en Cuba a fines de los 30", ¿dónde dejamos el periódico "La voz de la mujer" fundado por mujeres feministas en Argentina a fines del siglo XIX? (1896)

23° "La producción de arroz blablablá". La gente se moría de hambre.- Fin.

24° "EN 1907 se estrenó el 1er departamento de rayos X en América Latina"; falso, desde 1896 en Perú se probaba esa tecnología; Argentina desde 1896.

25° "A pesar de su tamaño, en 1958 Cuba era una de las mayores economías del mundo" 

PIB de Cuba en 1960: 5000 millones de dólares.

PIB de Argentina en 1960: 25 mil millones de dólares.

Lo dejó ahí...

26° "En 1937 Cuba establece la primera jornada laboral de 8 horas", ya, en Argentina se establece en 1929 -ley 11.544-, en 1915 se aprueba la jornada de 8 horas en Uruguay, en 1919 en Perú... 

27° "Desi Arnaz, el producto más importante de la TV gringa", sin desmerecerlo, hay muchos productores gringos que como mínimo, han dejado un legado tan importante como el cubano.

28° "Damaso Pérez Prado, record mundial", ¿en qué? ¿En ventas? ¿En audiencia? Perdón pero... muchísimos músicos han vendido y han tenido una audiencia superior.

¡LOS QUE MUEREN POR LA VIDA NO PUEDEN LLAMARSE MUERTOS!

Aunque su cuerpo no nos acompañe más, su legado permanecerá e inspirará por generaciones a lo largo y ancho del mundo.


HONOR Y GLORIA AL COMANDANTE CASTRO

ISRAEL REACTIVA PLAN PARA CONSTRUIR 500 VIVIENDAS PARA COLONOS EN TERRITORIO OCUPADO

 

 

Israel reactiva un proyecto para construir 500 viviendas ilegales en el este de Al-Quds (Jerusalén), zona ocupada por el régimen de Tel Aviv desde 1967.

La organización no gubernamental (ONG) Ir Amim ha afirmado hoy miércoles que el ayuntamiento de Jerusalén ha decidido seguir adelante con el plan.

“Esta mañana, el comité local de planificación y construcción ha tomado la decisión de desarrollar 500 unidades en el barrio de Ramat Shlomo”, en Al-Quds, según la organización.
Esta mañana, el comité local de planificación y construcción tomó la decisión de desarrollar 500 unidades en el barrio de Ramat Shlomo”, según la organización no gubernamental Ir Amim.

La decisión revive un plan que había sido aprobado en 2014, pero quedó estancado entre críticas internacionales.

Se trata del primer plan que se lleva adelante desde las elecciones estadounidenses. Se sitúa en la línea de las declaraciones de responsables de la municipalidad, que quieren beneficiarse de los resultados de los comicios para hacer progresar la construcción de colonias, ha dicho Betty Herschman, una responsable de Ir Amim opuesta a la ocupación de los territorios palestinos.

El régimen de Tel Aviv espera que la victoria de Donald Trump en las presidenciales de EE.UU. introduzca una política mucho menos crítica con la expansión de los asentamientos que la del presidente saliente Barack Obama.


De hecho, según Herschman, las autoridades israelíes habían anunciado ya antes de las elecciones de EE.UU. su intención de utilizar el resultado para impulsar la construcción de nuevos asentamientos.

“Ciertamente, la opinión de Trump no es que las actividades de los asentamientos deban ser condenadas”, ha afirmado recientemente Jason Greenblatt, alto consejero de Trump.
Más de 200 mil colonos viven en el este de Jerusalén, ocupado en la Guerra de los Seis Días, en 1967.

La construcción de asentamientos ilegales israelíes en territorios palestinos contradice las leyes y normativas internacionales y ha sido siempre condenada por diferentes países y organismos internacionales.

alg/mla/msm/hnb


FUENTE: HISPAN TV

MASACRE DE ODESSA: UCRANIA CULPA A LAS VÍCTIMAS

Dos años después de los hechos y cuando las víctimas siguen exigiendo una investigación independiente y rigurosa que jamás se ha producido, Ucrania trata ahora de tomar el camino más fácil: culpar de las muertes de casi medio centenar de activistas y ciudadanos de Odessa en la Casa de los Sindicatos el 2 de mayo de 2014 a una de las víctimas. Entre todos los hechos ocurridos aquel día en la ciudad –los enfrentamientos en el centro de la ciudad por la mañana, la carga de los nacionalistas contra el campamento de activistas anti-Maidan en Kulikovo, el incendio en la Casa de los Sindicatos y la actitud negligente de los servicios de protección ciudadana–, la Fiscalía de Ucrania opta por señalar como el momento clave que llevó a la muerte de 42 personas un supuesto llamamiento a los manifestantes de Kulikovo a refugiarse en el edificio de los sindicatos.

La Fiscalía de Ucrania ha anunciado que el sospechoso en el caso de las muertes en la Casa de los Sindicatos de Odessa el 2 de mayo de 2014 es el fallecido Vyacheslav Markin, entonces diputado del Consejo Regional de Odessa.

La prensa ucraniana recoge que los familiares del fallecido han recibido recientemente la notificación de las sospechas contra Vyacheslav Markin en el caso de la tragedia de la Casa de los Sindicatos. Según el documento, Markin supuestamente habría alentado al grupo a entrar en el edificio y después habría provocado el enfrentamiento entre los activistas de Kulikovo y los activistas de Euromaidan, que según la investigación no cometieron crimen alguno, sino que simplemente defendieron la ley en Odessa. Ucrania argumenta que los actos de Markin y su compañero Yuiy Trofimov dieron lugar a la muerte de 42 ­activistas del Campo de Kulikovo, incluyendo el propio Vyacheslav Markin, que huyendo de las llamas saltó por la ventana de la Casa de los Sindicatos y que posteriormente murió en el hospital a causa del traumatismo.

“El intento de hacer recaer la responsabilidad de las muertes del 2 de mayo sobre el diputado regional Vyacheslav Markin es una consecuencia de la actual corrupción política del país. Vyacheslav Vladimirovich era mi amigo y cuando llegó al Campo de Kulikovo estuvo a mi lado prácticamente todo el tiempo. Declaro, con toda la responsabilidad, que no realizó ningún llamamiento a entrar en el edificio, sino todo lo contrario: pidió a la gente que se dispersara. Hay algo importante en el caso del 2 de mayo: quien acusa es el vencedor en el conflicto civil y, por supuesto, hace todo lo que está en su mano para responsabilizar a los ciudadanos de Odessa del bando opositor, concretamente el fallecido Vyacheslav Markin, que no puede defenderse. Él no puede, pero yo sí puedo hacerlo por él!”, afirmó Alexey Albu, superviviente de la Casa de los Sindicatos y coordinador de Unión Borotba, prohibida en Ucrania.

Según el exdiputado, el Gobierno de Ucrania trata de culpar no a quienes enviaron militantes a Odessa en abril (como hiciera el antiguo gobernador de la región de Odessa, Vladimir Nemirovsky), no a quienes dieron la orden de enviar los violentos del centro de la ciudad hacia el campo de Kulikovo (como hizo el vicegobernador, jede del Departamento de Seguridad Ciudadana y Anticorrupción, Igor Belianskiy), no a quienes armaron a la extrema derecha, no a quienes remataron a quienes saltaron por las ventanas, sino a quienes se defendieron de ellos.

Así que ahora, según Albu, es práctico descargar de responsabilidad a algunos oficiales, que siguen ocupando altos cargos en Ucrania, y culpar a personas que jamás podrán responder.

“Se han creado numerosos mitos sobre el asesinato masivo cometido el 2 de mayo de 2014. Uno de esos mitos es que todos los fallecidos murieron a causa del fuego y el humo o por las caídas desde las ventanas. ¡Es mentira! Dentro del edificio, hubo personas que recibieron disparos, fueron estranguladas y asesinadas. La persona a la que tratan de cargar la culpa por las muertes de Odessa fue rematada tras haber saltado por la ventana. ¡Y no solo él! En algún momento llegará el día de la verdad y antes o después todos tendrán que responder por sus actos. Así que recomendaría a los fiscales que piensen bien sus actos, que en mi opinión son ilegales”, concluyó Albu.

 FUENTE: SLAVIANGRAD.ES

OTRA VEZ NICARAGUA

 

El siglo XX inauguró el dominio de Estados Unidos sobre América Latina y el Caribe, al desplazar a Gran Bretaña como potencia predominante en la región. En el marco de pleno desarrollo de su política imperialista, con preponderancia de los monopolios, la hegemonía del sector financiero sobre los demás y una creciente captación de capitales y materias primas, se produjo un arrebato ascendente en sus impulsos agresivos. El espíritu del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe, que suponía que Estados Unidos era un pueblo elegido y que toda la región era parte de su emporio, se apoderó de sus clases dirigentes, exacerbadas por un inusual impulso mediático para la época.

Antes de finalizar el siglo XIX, Estados Unidos invadió Cuba y obligó a España a entregarle Puerto Rico, Filipinas y las islas Guam. Permaneció en Cuba hasta 1903 y retiró sus tropas a cambio de imponer la ominosa Enmienda Platt a la Constitución de ese país, concediéndose el derecho de intervenir en los asuntos internos de la isla. Así mismo, se apoderó de una porción de territorio en Guantánamo conservándolo aún por la fuerza. Casi 120 años después, tutela a Puerto Rico bajo una situación colonial, que mantiene a sus habitantes como ciudadanos de segunda clase.

Esta acción fue el inicio de un largo y doloroso proceso de penetración imperial de Estados Unidos en la región, utilizando para ellos diversos instrumentos y un variado expediente de recursos militares, políticos, diplomáticos y económicos para lograr sus objetivos. En 1903, en alianza con el mercenario francés Philippe Bunau-Varilla, apoyó una rebelión secesionista que condujo a la creación de Panamá y el apoderamiento de una zona de su territorio, donde construyó el canal interoceánico, sobre el cual todavía hoy, tiene el privilegio único para el tránsito de sus navíos militares.

La aplicación de la política del gran garrote y la diplomacia del dólar se hizo práctica al implementarse el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe que le auto concedía a Estados Unidos la posibilidad de actuar como "policía internacional" legalizando las intromisiones militares. En ese marco, intervino en República Dominicana en 1905, en 1906 en Cuba, en 1908 en Panamá, en 1909 en Honduras, en 1910 en Haití, en 1912 nuevamente en Nicaragua y en Panamá; en 1915 invadió y sojuzgó a Haití y en 1916 volvió a enviar sus tropas a República Dominicana, así como en 1918 a Panamá.

Ese parecía ser el sino de la actuación de Estados Unidos en la región. Cuando en 1927 se produjo una nueva intervención militar de Estados Unidos en Nicaragua, la voz ardiente y el fusil libertario del General Augusto C. Sandino se alzó con un pequeño ejército de campesinos, que fue creciendo con los días y las semanas, en contra de la presencia de la bota imperial en su país. Las fuerzas invasoras dotadas del más moderno armamento y con el apoyo de aviones y artillería pesada, fueron vencidas militarmente, teniendo que abandonar Nicaragua, reconociendo la imposibilidad de derrotar a Sandino. La poeta chilena Gabriela Mistral dijo entonces que el general nicaragüense "carga sobre sus hombros vigorosos de hombre rústico, sobre su espalda viril de herrero y forjador, con la honra de todos nosotros los latinoamericanos" y el escritor y político argentino Manuel Ugarte lo corroboró al asegurar que "Sandino se eleva por encima de las fronteras de su propia República y aparece como el brazo de una reacción continental. Reacción contra el invasor extranjero y reacción contra los traidores que favorecen sus planes".

Sandino y el pueblo nicaragüense revirtieron la situación de avasallamiento de Estados Unidos sobre la región, propinándole su primera derrota militar y rescatando para los pueblos de América Latina y el Caribe, la moral necesaria para continuar la lucha desigual contra la potencia imperial.

Sandino fue asesinado en 1934, traicionado por Anastasio Somoza que impuso una férrea dictadura en su país, apoyada por Estados Unidos con armas y recursos financieros ilimitados. El propio presidente de Estados Unidos Franklin D. Roosevelt reconoció que "Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta", sintetizando con ello el desprecio de la metrópoli por el engendro que había creado. En 1961, Carlos Fonseca, el más preclaro heredero de la causa sandinista, Tomás Borge y otros jóvenes, fundaron el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para llevar adelante la lucha armada contra la dictadura que acosaba su país. Después de largos años de lucha, a finales de la década de los 70, la dictadura se encontraba aislada nacional e internacionalmente, sólo sostenida por el apoyo de Estados Unidos y una brutal represión que producía miles de muertos, torturados y perseguidos.
Los acontecimientos en la región no eran muy distintos. Desde la intervención militar y derrocamiento violento del presidente Jacobo Arbenz en Guatemala, en 1954, América Latina vivía una situación de regresión generalizada, solo interrumpida por el triunfo de la Revolución Cubana en 1959, pero la isla caribeña, había sido aislada, bloqueada y expulsada del sistema interamericano, e incluso agredida en 1961 por tropas mercenarias que habían salido de Nicaragua apoyadas (para variar) por Estados Unidos. Cuba, emulando a Sandino, había logrado derrotar la invasión proporcionándole una nueva derrota militar al imperio. Sin embargo, el panorama de América Latina durante los últimos años era desolador: se entronizó la dictadura de Duvalier en Haití, el presidente Juan Bosch fue derrocado en República Dominicana en 1963 y dos años después las tropas imperiales irrumpieron en ese país, asesinando a centenares de ciudadanos, golpes de Estado en Brasil (1964), Bolivia (1971), Chile y Uruguay (1973) y Argentina (1976). La regresión conservadora estaba en marcha acompañada de feroces dictaduras de seguridad nacional apuntaladas por Estados Unidos, mientras se aplicaban políticas neoliberales que destruían y desmejoraban conquistas de los trabajadores, logradas tras largas décadas de lucha.

El panorama de la región era oscuro hasta que en 1979, el pueblo nicaragüense conducido por el FSLN dio al traste con la dictadura somocista, generando el proceso de transformación más profundo jamás vivido en América Latina y el Caribe desde el triunfo de la Revolución Cubana. Unido a la toma del poder por parte del Movimiento de la Nueva Joya en Granada, en marzo de ese año, Nicaragua una vez más detenía el influjo maligno de las fuerzas reaccionarias y se convertía en un bastión moral, en una fuerza avasalladora que señalaba que era posible enfrentar al imperio y derrotarlo. La Revolución Popular Sandinista fue el impulso catalizador que los pueblos de la región necesitaban para desarrollar las luchas que devinieron años después en las derrotas de las dictaduras, el retorno a la democracia, el aplastamiento del neoliberalismo y la posibilidad de enfrentar el futuro en mejores condiciones.

El imperio no podía permitir incólume tal afrenta. La Revolución Sandinista fue sometida a un brutal acoso militar, político, diplomático y económico hasta que fue derrotada electoralmente en 1989, cuando la disyuntiva era continuar interminablemente la guerra o darle una posibilidad a la paz. Aunque esta sobrevino en la forma de tres gobiernos neoliberales que produjeron la regresión de todos los avances sociales y económicos que había logrado el gobierno del FSLN a pesar de las difíciles condiciones de la agresión, los herederos de Sandino y Carlos Fonseca supieron perseverar, vencer los obstáculos y regresar al poder en 2007.

Otra era la situación en América Latina y el Caribe desde el triunfo en 1998 del Comandante Hugo Chávez en Venezuela. La región respiraba un ambiente de democracia, solidaridad e integración, al cual Nicaragua se incorporó rápidamente. Sin embargo, las fuerzas que pretenden retrotraer la historia continuaron en su afán de socavar los logros de los últimos años, las oligarquías locales aliadas de Estados Unidos comenzaron a recurrir a nuevas formas de retroceso: golpes de Estado parlamentarios, utilización de los medios de comunicación como instrumentos de falsificación de la realidad, bestial acoso financiero y económico exterior y tergiversación de las correctas prácticas gubernamentales, lo cual unido a errores propios cometidos en las gestiones, condujeron a un nuevo momento de involución dialéctica que ha hecho de 2016 un año de malas noticias para los pueblos: el regreso del neoliberalismo más desenfrenado en Argentina, de mano de la fraudulenta democracia representativa y Brasil a través del más desembozado golpe de Estado, campañas de desinformación mediáticas que hicieron perder el referéndum que posibilitaría la reelección de Evo Morales, a pesar de lo cual, la popularidad del presidente se mantiene sobre el 60%, intentos desestabilizadores en Venezuela que buscan el derrocamiento del Presidente Nicolás Maduro y el rechazo de una minoría de colombianos que en virtud de la democracia representativa se transforma en mayoría, en el plebiscito que refrendaría el proceso de paz de ese país.

Nuevamente, una situación tenebrosa para las luchas populares, y nuevamente el pasado 6 de noviembre, a solo unos días de la conmemoración del 40 aniversario de la caída del Comandante Carlos Fonseca, el pueblo nicaragüense da una lección memorable al levantar en las elecciones presidenciales, la bandera de la perseverancia, la dignidad y el honor para una América Latina que por tercera vez en menos de 100 años puede mirar a la patria de Rubén Darío, como encumbrada tierra de lucha, de libertad y esperanza.


FUENTE: AGENCIA VENEZOLANA DE NOTICIAS

http://www.avn.info.ve/contenido/otra-vez-nicaragua

WALL STREET Y TERRORISTAS PAGARON LA CAMPAÑA DE HILLARY CLINTON

Muchos se preguntan cómo Hillary Clinton no ha sido enjuiciada, luego del escándalo que han suscitado las filtraciones de 33 mil correos electrónicos por Wikileaks. Incluso el FBI inició, para concluir infelizmente, una investigación para intentar poner a la candidata demócrata en los tribunales.

Estos emails revelaron que cuando fue secretaria de Estado durante el primer gobierno de Obama, Clinton y su esposo (ex presidente de los Estados Unidos) recibieron millones de dólares de los gobiernos del Golfo Pérsico para beneficio propio.

En la entrevista que le hiciera el periodista John Pilger a Julian Assange para RT, se enumeran tres datos contenidos en los emails:

Autoridades cataríes entregaron al ex presidente Bill Clinton un cheque por un millón de dólares en una reunión que duró tan sólo 5 minutos.
 
El gobierno de Marruecos "donó" 12 millones de dólares a Hillary Clinton por asistir a una fiesta.
 
Un correo electrónico de Hillary a su actual jefe de campaña John Podesta, con fecha de mediados de 2014, confirma que los gobiernos de Catar y de Arabia Saudí financian el llamado Estado Islámico.
Se presume que el dinero obtenido por los Clinton por parte de estos gobiernos fue usado para las campañas políticas que incluyen la actual carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Dólares que fueron recibidos mientras Hillary fue la encargada oficial de la política exterior estadounidense, por lo que usó la plataforma del Departamento de Estado para beneficio privado.

Pero sobre todo, recuerdan tanto Pilger como Assange, ese dinero fue recibido cuando el Departamento de Estado aprobó una venta masiva de armas a los saudíes por el orden de los 80 mil millones de dólares. Hasta el momento, el mayor negocio en la historia de la industria bélica. Y sentencia Assange: "Durante su estadía como secretaria de Estado se duplicó el total de exportaciones de armas de los Estados Unidos".
"Por supuesto -dice Pilger- consecuencia de ello es que el notorio grupo terrorista llamado Estado Islámico fue creado principalmente con dinero de la misma gente que dio dinero a la Fundación Clinton", a lo que Assange respondió con un lacónico "Sí".

Por lo que Clinton siempre supo quiénes financian a Daesh, pero no lo dice en público porque también son sus financistas.

Wall Street en la Casa Blanca

Por si quedaba alguna duda, el director de Wikileaks confirma lo que se ha dicho en decenas de investigaciones: los lobos de Wall Street dominan el gobierno estadounidense. Clinton en ese contexto funge como operadora de primer nivel de la banca responsable de la crisis de 2008.

Dice Assange: "Ella representa toda una red de gente y una red de relaciones con funcionarios particulares. La pregunta es cómo Hillary Clinton encaja en esta amplia red. Ella es una operadora central. Son muchos los engranajes operando para grandes bancos como Goldman Sachs e importantes grupos de Wall Street, y de las agencias de inteligencia y gente en el Departamento de Estado y los saudíes. Ella es el pivote que interconecta todos estos distintos operadores. Ella es la habilidosa y principal representación de todo aquello, y 'todo aquello' es más o menos los que están en el poder en este momento en los Estados Unidos. Es lo que llamamos el establishment o el consenso de Washington. Uno de los correos más significativos de Podesta que soltamos fue sobre cómo el gabinete ministerial de Obama fue básicamente propuesto por un agente de City Bank. Es bastante increíble".

Pregunta Pilger: "¿Así que Wall Street decide el gabinete ministerial del Presidente de los Estados Unidos?" Assange responde: "Si seguimos de cerca la entonces campaña presidencial de Obama, pudieras ver que que estaba muy atada a intereses bancarios".

En resumen, Hillary Clinton es una criminal de guerra

Es de pública información que tanto Bill como Hillary Clinton son los niños consentidos de Wall Street desde la década de 1990, incluso antes de que Bill llegara a la Casa Blanca. La mano financiera de Goldman Sachs ha puesto en los bolsillos de la famosa pareja miles de dólares para sus campañas tantos presidenciales como para el Senado. Hillary fue capaz de cobrar en 2013 unos 675 mil dólares por sólo dar tres discursos a los ejecutivos de Goldman Sachs.

En su análisis de la entrevista, el investigador mexicano Alfredo Jalife-Rahme agrega un dato: "Llama la atención que Assange y Pilger silencien los 150 millones de dólares de 'donativos' a Hillary por los banqueros Rothschild, presuntos patronos del megaespeculador George Soros".
El dinero no es un problema para los Clinton. Sobre todo si los apadrinan aquellos que usan a Wall Street y la Reserva Federal estadounidense como caja chica. Y Arabia Saudí.


Un peligro mundial

Uno de los temas que más ha llamado la atención de analistas y generadores de opinión a nivel mundial es las consecuencias globales de las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre. Clinton está a favor de seguir esparciendo por el mundo las "intervenciones humanitarias" y los valores del "país excepcional", contrario a lo declarado por Trump.

De hecho, a Clinton se le conoce como la "Reina de la Guerra" y la "Reina del Caos". Su prontuario avala los motes:

Fue Hillary quien presionó a su esposo cuando fue presidente de los EEUU para bombardear Bosnia en 1992, lo que ocasionó una guerra de ocupación de la OTAN y el Pentágono que duró tres años y causó la muerte de más de 200 mil personas.

Apoyó activamente la invasión a la Irak de Saddam Hussein, documentado en otros correos electrónicos filtrados por Wikileaks.

Assange en la entrevista afirma que la invasión de Libia y el asesinato de Gadafi fueron las guerras personales de la Clinton. A finales de 2011, dice el fundador de Wikileaks, un documento filtrado por ellos mismos llamado "El tic-tac de Libia" relata cómo Hillary estuvo involucrada íntimamente en la destrucción del Estado libio.

Clinton fue alta ejecutiva de una empresa francesa en el tiempo en que ésta financiaba al Daesh, y hasta ordenó el flujo de armas de Libia a Siria en manos de los yijadistas, según una investigación reseñada por RT.

"Un voto por Hillary Clinton significa un voto por una guerra nuclear" contra Rusia, asegura el analista y ex funcionario de la Casa Blanca, Craig Paul Roberts.

En pocas palabras, es una criminal de guerra.

Y por ello mismo, nadie del establishment apoya a Trump, incluidos los neoconservadores estadounidenses, estos en puestos clave de la estructura ministerial de la Casa Blanca en cuanto a política exterior (Pentágono, CIA, Departamento de Estado). Robert Kagan, uno de sus operadores políticos e intelectuales más importantes, ha llamado a votar por la Clinton.

Tomando en cuenta que la hegemonía estadounidense está en su ocaso, la desesperación de la élite de Wall Street, las corporaciones y de la misma Casa Blanca tiene ganas de expresarse con nuevas guerras (convencionales y asimétricas) contra las "dos amenazas existenciales" de los EEUU (Rusia y China), todas en el marco de las ambiciones de Killary.

Pepe Escobar en su última columna para RT pregunta qué hace falta para enjuiciar a la Clinton, y argumenta que ella "está apoyada por casi todo el establishment estadounidense, un eje consensuado de neoconservadores y neoliberales, el Partido de la Guerra (híbrido entre los sectores ultra del Republicano y el Demócrata), Wall Street y las corporaciones mediáticas". Este eje ha presionado al FBI para que exonere a Hillary apenas dos días antes de las elecciones. Nada es casualidad.

La opinión de Assange y de muchos otros analistas es que a Trump no le estará permitido ganar las elecciones presidenciales. Ello sería motivo suficiente para prender las alarmas mundiales.


FUENTE: MISIÓN VERDAD