RESPONSABLES ISRAELÍES PROPONEN ASESINAR A ACTIVISTAS DEL BOICOT A ISRAEL

Responsables israelíes indignados con la campaña internacional de boicot a Israel exigen cualquier medida, incluso asesinar a los seguidores de ese movimiento propalestino, para detener su creciente avance.

El asunto fue discutido el lunes en la ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén), donde un gran número de responsables políticos, militares y periodistas israelíes participó en una conferencia denominada ‘Stop BDS’ o “Paren al BDS”, por las siglas del movimiento internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel, que denuncia la ocupación de Palestina.

Aunque las autoridades israelíes suelen menoscabar los efectos negativos que ha tenido ese boicot mundial antisraelí para la economía de este régimen, la celebración del evento del lunes bastaba para demostrar la eficacia del movimiento.

Los organizadores de la conferencia confesaron que "sin cuchillos o misiles”, el movimiento BDS está conquistando cada vez más adeptos en Europa, EE.UU. y otros lugares. Desde los campus universitarios de California (EE.UU.), hasta los supermercados de París (Francia), el boicot académico, económico y cultural se convierte en una amenaza palpable para el estatuto internacional de Israel, según los funcionarios israelíes.

Durante su intervención en la conferencia, Yisrael Katz, ministro de inteligencia del régimen de Israel, pidió realizar "asesinatos selectivos" de activistas que apoyan el movimiento BDS con la ayuda de la inteligencia del régimen de Tel Aviv.

A su vez, Tzipi Livni —exagente de la "acción de servicio" del Mossad— afirmó que ahora está a la moda "ser vegetariano y odiar a Israel", en alusión al gran odio esparcido a nivel mundial por la agresiva política de dicho régimen contra los palestinos.

El editor del diario israelí Yedioth Ahronoth, Ron Yaron, otro orador en el evento, comparó el régimen de Israel con el régimen de apartheid en Sudáfrica. Dijo a la multitud que el poder del BDS no puede ser subestimado, y que Israel no debe quedar en la posición en la que estuvo 5 o 10 años Sudáfrica, aunque inmediatamente advirtió: no hay relación entre Sudáfrica e Israel.

La campaña internacional del BDS, cada vez más extendida por todo el mundo, es una respuesta colectiva al genocidio, el apartheid y los crímenes contra la humanidad que ha cometido el régimen de Israel en las últimas décadas contra los civiles palestinos.

Hace escasos días, el secretario general del partido Iniciativa Nacional Palestina, Mustafa Barghouti, anunció que el régimen de Israel perdió más de 31 mil millones de dólares en el año 2015 debido al movimiento BDS.

La semana pasada, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) anunció su decisión de confeccionar una lista negra de compañías israelíes e internacionales que operan directa o indirectamente en los asentamientos ilegales israelíes de Cisjordania, en Al-Quds, y en el Golán sirio, también ocupado por el régimen de Israel.

Pese al rechazo de la comunidad internacional y de los organismos internacionales, el régimen de Tel Aviv sigue apoderándose de territorios palestinos y extendiendo sus asentamientos.

Además de la ONU, la mayoría de los países considera ilegales los asentamientos israelíes, porque el régimen israelí ocupó dichos territorios en la Guerra de los Seis Días, en 1967, y están por lo tanto sujetos a los Convenios de Ginebra, que prohíben construir en zonas bajo ocupación.

ftm/mla/nal

FUENTE: HISPAN TV

http://www.hispantv.com/newsdetail/oriente-medio/220521/conferencia-israel-boicot-israel-asesinar-activistas-propalestinos

OPOSICIÓN ''PACÍFICA'' VENEZOLANA MASACRA A POLICÍAS

Mueren dos policías durante hechos violentos en Venezuela

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Mueren-dos-policias-durante-hechos-violentos-en-Venezuela-20160329-0044.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Mueren dos policías durante hechos violentos en Venezuela

Dos policías, de 21 y 25 años de edad, fallecieron y otros cuatro resultaron heridos mientras realizaban labores de vigilancia en una protesta de calle que terminó en hechos violentos.

Dos policías fallecieron y cuatro resultaron heridos este martes tras ser atropellados por un autobús retenido por un grupo de personas encapuchadas que presuntamente protestaban por el aumento del pasaje en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, al suroeste de Venezuela.

Al menos 16 autobuses, entre ellos la buseta control 119 de Expresos Barinas que atropelló a los seis policías, fueron retenidas por encapuchados, informaron las cuentas en Twitter de la gobernación y de la policía de la entidad.

Los efectivos fallecidos eran Nicolle Melissa Pérez Soler, de 21 años de edad, de la Policía de Táchira, y Otto Márquez, de 25 años, miembro de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

La Policía del Táchira detalló en su cuenta en Twitter que el hecho ocurrió en el Instituto Universitario de Tecnología de Los Andes, donde fue abandonado el autobús tras la muerte de los dos policías.

Al momento del hecho, los agentes de seguridad acordonaban la zona para evitar que los encapuchados arremetieran contra vehículos particulares.

El gobernador del estado Táchira, José Gregorio Vielma Mora, rechazó los actos violentos e indicó que el Ministerio Público hará la investigación para hallar a los culpables. Hasta ahora suman 31 detenidos por el hecho.


Fuente: Telesur

http://www.telesurtv.net/news/Mueren-dos-policias-durante-hechos-violentos-en-Venezuela-20160329-0044.html 

EN VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=aZvXGnmJSNY

ROMPER EL SILENCIO: HA EMEPEZADO UNA NUEVA GUERRA MUNDIAL

He estado filmando en las islas Marshall, que están en medio del océano Pacífico, al norte de Australia. Cada vez que le digo a alguien dónde he estado me preguntan “¿Dónde es eso?”. Si doy una clave diciendo “Bikini”, dicen “Ah, el traje de baño”.

Pocas personas parecen estar enteradas de que el bañador llamado bikini tiene ese nombre para celebrar las explosiones nucleares que destruyeron el atolón de Bikini. Entre 1946 y 1958, Estados Unidos hizo estallar 66 artefactos nucleares –el equivalente a 1,6 bombas de Hiroshima cada día durante 12 años– en las islas Marshall.

Hoy día Bikini está en silencio, transformado y contaminado. Las palmeras crecen formando una extraña cuadrícula. Nada que se mueva, No hay pájaros. Las lápidas del viejo cementerio son focos vivos de radiación. El contador Geiger aplicado a mis zapatos marcaba “peligro”.

De pie en la playa veía caer el agua verde esmeralda del Pacífico por la pendiente de un enorme agujero negro. Se trata del cráter dejado por la bomba de hidrógeno a la que llamaron “Bravo”. La explosión envenenó a las personas y el medio ambiente en cientos de kilómetros, posiblemente para siempre.

En el viaje de regreso, hice escala en el aeropuerto de Honolulu; en el puesto de la prensa, vi la revista estadounidense Women’s Health (La salud de la mujer). En la portada, una sonriente mujer en bikini y el titular: “Tú también puedes tener un cuerpo bikini”. Unos días antes, en las Marshall, yo había entrevistado a mujeres que tenían muy diferente “cuerpo bikini”. Todas ellas habían sufrido cáncer de tiroides y otros cánceres posiblemente mortales.

Al contrario de la mujer que sonreía en la revista, todas ellas eran pobres: las víctimas y cobayas de una superpotencia rapaz que en estos momentos es más peligrosa que nunca.

Relato esta experiencia a modo de advertencia y para poner fin a una distracción que tantos de nosotros hemos consumido. El creador de la propaganda moderna, Edward Bernays, describía este fenómeno como “la manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones” de las sociedades democráticas. Él llamaba a esto “gobierno invisible”.

¿Cuántas personas tienen conciencia de que ha empezado una guerra mundial? Hoy en día, se trata de una guerra de propaganda, de mentiras y distracción, pero esto puede cambiar en cualquier momento, con la primera orden equivocada o el primer misil.

En 2009, el presidente Obama se presentó ante una multitud en actitud de adoración en el centro de Praga, en el corazón de Europa. Se comprometió a construir “un mundo libre de armas nucleares”. La gente lo ovacionó y algunos lloraban. Los medios derramaron un torrente de lugares comunes. Después de esto, a Obama se le concedió el Premio Nobel de la Paz.

Todo era una patraña. Obama estaba mintiendo.

Su administración ha construido más armas nucleares, más ojivas nucleares, más sistemas de lanzamiento de armas nucleares, más fábricas de armas nucleares. Solo el gasto en cabezas nucleares aumentó más durante el gobierno de Obama que con cualquier otro presidente de Estados Unidos. En 30 años se ha gastado más de un billón de dólares –un millón de millones, es decir, un 1 seguido de 12 ceros–.

Hay planes para la construcción de una bomba nuclear en miniatura; se la conoce como la B61 modelo 12. Nunca ha habido nada parecido. El general James Cartwright, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo: “La miniaturización nuclear [hace que el uso de esta] arma sea más posible”.

En los últimos 18 meses, la mayor concentración de tropas desde la Segunda Guerra Mundial –comandada por Estados Unidos– se está desplegando a lo largo de la frontera occidental rusa. Desde la invasión de la Unión Soviética por los ejércitos de Hitler, ninguna fuerza militar extranjera ha montado semejante amenaza demostrable contra Rusia.

Ucrania –una vez integrante de la Unión Soviética– se ha convertido en un parque temático de la CIA. Después de haber orquestado un golpe de Estado en Kiev, Washington controla de hecho a un régimen que está al lado de Rusia y es hostil a ella. Un régimen literalmente plagado de nazis. Las figuras parlamentarias prominentes de Ucrania son descendientes políticos de los conocidos grupos fascistas OUN [Organización de Nacionalistas Ucranianos] y UPA [Ejército Insurgente Ucraniano]. Elogian públicamente a Hitler y llaman a la persecución y expulsión de la minoría rusohablante.

Esta noticia casi no existe en Occidente, o es tergiversada para quitarle la carga de verdad.

En Letonia y Estonia –países vecinos de Rusia– el poder militar de Estados Unidos está desplegando fuerzas de combate, tanques y armamento pesado. Esta provocación extrema de la que es objeto la segunda potencia nuclear del globo es recibida en Occidente sin que se haga oír una sola voz.

Lo que constituye una perspectiva de guerra nuclear todavía más peligrosa es una campaña paralela contra China.

Casi no pasa un día en el que no se coloque a China en el estatus de “amenaza”. Según el almirante Harry Harris, comandante estadounidense de la zona Pacífico, China está “levantando un gran muro de arena en el mar de China Meridional”. Se refiere a la construcción de pistas de aterrizaje en las islas Spratly, que son objeto de disputa con Filipinas, una disputa que pasó desapercibida hasta que Washington presionó y sobornó al gobierno de Manila, y el Pentágono lanzó una campaña propagandista llamada “libertad de navegación”.

¿Qué significa esto en realidad? Significa que los barcos de guerra estadounidenses tengan libertad para patrullar y dominar el litoral marítimo chino. Trate usted de imaginar cuál sería la reacción de Estados Unidos si buques de guerra chinos hiciesen lo mismo frente a las costas de California.

Yo rodé una película llamada The War You Don’t See (La guerra que usted no ve) en la que entrevisté a distinguidos periodistas de EE.UU. y Gran Bretaña: reporteros como Dan Rather, de CBS; Rageh Omar, de la BBC; o David Rose, de The Observer. Todos ellos dijeron que si los periodistas y presentadores de radio y TV hubiesen hecho su trabajo y cuestionado la propaganda que sostenía que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva; si los periodistas no hubiesen amplificado las mentiras de George W. Bush y Tony Blair y no se hubieran hecho eco de ellas, la invasión de Iraq en 2003 posiblemente no habría ocurrido, y cientos de miles de hombres, mujeres y niños hoy estarían vivos.

En principio, la propaganda que está preparando el terreno para una guerra contra Rusia y/o China no es muy diferente. Que yo sepa, ningún periodista de los medios de “la corriente dominante” occidental –un equivalente a Dan Rather, digamos– pregunta por qué China está construyendo aeródromos en el mar de China Meridional.

La respuesta saltaría a la vista. Estados Unidos está rodeando a China con una red de bases militares, misiles balísticos, unidades de combate, aviones de bombardeo que transportan bombas nucleares. Este mortífero arco, que comprende Australia, las islas del Pacífico, las Marianas y Guam, Filipinas, Thailandia, Okinawa, Corea del Sur y, ya en Eurasia, también Afganistán e India. Estados Unidos ha puesto un dogal en el cuello de China. Pero esto no es noticia. Silencio mediático; guerra mediática.

Con mucho secretismo, en 2015, Estados Unidos y Australia realizaron los mayores ejercicios aeronavales de los últimos años, fueron conocidos como ‘Sable talismán’. Su finalidad era mejorar los planes de guerra aeronaval y de bloqueo de corredores marítimos –como los estrechos de Malaca y de Lombok– para cortar el acceso de China al petróleo, al gas y a otras materias primas de Oriente Medio y África.

En el circo conocido como la campaña presidencial estadounidense, Donald Trump aparece como un loco, un fascista. Ciertamente, es detestable, pero también es alguien que odia a los medios. Esto solo ya despertaría nuestro escepticismo.

Los puntos de vista de Trump sobre la inmigración son grotescos, pero no mucho más que los de David Cameron. Trump no es el Gran Deportador de Estados Unidos; sí lo es el ganador del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama.

Según un gran comentarista liberal, Trump está “desencadenando las fuerzas oscuras de la violencia” de Estados Unidos. ¿Desencadenándolas? Este es el país donde los bebés le disparan a su madre y la policía está empeñada en una guerra asesina contra los estadounidenses negros. Este es el país que ha atacado y tratado de derribar a más de 50 gobiernos, muchos de ellos elegidos democráticamente, y bombardeado desde Asia a Oriente Medio, provocando la muerte y la miseria de millones de personas.

Ningún país puede igualar este sistemático récord de violencia. La mayor parte de las guerras de Estados Unidos (casi todas ellas contra países indefensos) no han sido iniciadas por presidentes republicanos sino por demócratas liberales: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.

En 1947, una serie de directivas del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por sus siglas en inglés) describieron los principales objetivos de la política exterior de Estados Unidos como [la construcción de] un mundo sustancialmente hecho a nuestra propia imagen”. La ideología era mesianismo estadounidense. Todos éramos estadounidenses. U otra cosa. Los herejes serían convertidos, subvertidos, comprados, difamados o aplastados.

Donald Trump es un síntoma de esta actitud, pero también es un disidente. Dice que la invasión de Iraq fue un crimen; él no quiere entrar en guerra con Rusia y China. Para nosotros, el peligro no es Trump sino Hillary Cliton. Ella no es una disidente. Ella personifica la resiliencia y la violencia de un sistema cuyo cacareado “excepcionalismo” es totalitario con un ocasional rostro liberal.

Según se acerque el día de las elecciones, Clinton será saludada como la primera mujer en la Oficina Oval, sin que importen sus crímenes y mentiras; tal como fue alabado Barack Obama por ser el primer presidente negro, y los progresistas se tragaron sus tonterías sobre la “esperanza”. Y las bobadas continúan.

Descrito por el columnista de The Guardian Owen Jones como “divertido, encantador, con una falta de formalidad de la que escapan prácticamente todos los políticos”, al día siguiente Obama envió unos drones para asesinar a 150 personas en Somalia. Acostumbra a matar los martes, según el New York Times, cuando le entregan una lista de candidatos a ser asesinados por medio de drones. Es un tío muy legal.

En 2008, en su campaña presidencial, Hillary Clinton amenazó a Irán con “destruirlo completamente” con armas nucleares. Como secretaria de Estado en el gobierno Obama, ella participó en el derribo del gobierno democrático de Honduras. Su contribución en la destrucción de Libia, en 2011, fue casi jubilosa. Cuando el líder libio, el coronel Gaddafi, fue sodomizado en público con un cuchillo –un crimen que solo fue posible gracias a la logística estadounidense–, Clinton se regodeó diciendo: “Nosotros llegamos, lo vimos y él murió”.

Una de las más estrechas aliadas de Clinton es Madeleine Albright, la ex secretaria de Estado, que ha atacado a algunas jóvenes mujeres por no apoyar a “Hillary”. Es la misma Madeleine Albright que celebró infamemente por la televisión la muerte de medio millón de niños iraquíes diciendo “valió la pena”.

Entre los más grandes apoyos de Clinton están los grupos de presión israelíes y las empresas fabicantes del armamento que alimenta la violencia en Oriente Medio. Ella y su marido han recibido una fortuna proveniente de Wall Sreet. Aun así, ella está a punto de ser consagrada candidata de las mujeres para deshacerse del maligno Trump, el demonio oficial. Entre las seguidoras de Hillary hay distinguidas feministas: como Gloria Steinem, de Estados Unidos, y Anne Summers, de Australia.

Hace una generación, una corriente de pensamiento postmoderno ahora conocido como “política identitaria” hizo que muchas personas inteligentes y de mente progresista se inhibieran de analizar las causas y las figuras que ellas apoyaban –los impostores de Obama y Clinton; los falsos movimientos progresistas como Syriza, en Grecia, que traicionaron al pueblo de ese país y se aliaron con sus enemigos.

La autoabsorción –una especie de exaltación de mí mismo– se convirtió en el nuevo Zeitgeist (tiempo del espíritu) en las privilegiadas sociedades occidentales y marcó la desaparición de los grandes movimientos contra la guerra, la injusticia social, la desigualdad, el racismo y el sexismo.

Hoy en día, la larga siesta podría estar acabando. La juventud está volviendo a despertar. Poco a poco. Los miles de jóvenes que en Gran Bretaña apoyaron a Jeremy Corbyn como líder laborista forman parte de este despertar, al igual que aquellos que acudieron para apoyar al senador Bernie Sanders.

No obstante, la semana pasada, en Gran Bretaña, el aliado más cercano a Jeremy Corbyn, su tesorero en la sombra John McDonnell, implicó a un gobierno laborista en la cancelación de la deuda de la banca pirata y, de hecho, en la continuación de la llamada austeridad.

Y en Estados Unidos, Bernie Sanders prometió apoyar a Clinton en el caso de que sea nominada. Él, también, ha votado por el empleo de la fuerza contra algunos países cuando, según su parecer, sea “correcto”. Dice que Obama ha hecho “un gran trabajo”.

En Australia hay una especie de política de la morgue, en la que se suceden tediosos juegos parlamentarios interpretados por los medios mientras los refugiados y los pueblos originarios son perseguidos y crece la desigualdad, al mismo tiempo que el peligro de una guerra. El gobierno de Malcom Turnbull acaba de anunciar el llamado presupuesto de la defensa de 195.000 millones de dólares, que es un impulso en la dirección de la guerra. El debate no existe. Silencio.

¿Qué ha pasado con la gran tradición de la acción directa popular sin las limitaciones de los partidos? ¿Dónde están el coraje, la imaginación y el compromiso necesarios para iniciar un largo viaje hacia un mundo mejor, justo y pacífico? ¿Dónde están los disidentes en el arte, el cine, el teatro, la literatura?

¿Dónde están aquellos que harán pedazos el silencio? ¿O estamos esperando a que se dispare el primer misil nuclear?

Fuente: Telesur
http://www.telesurtv.net/opinion/Romper-el-silencio-ha-empezado-una-guerra-mundial-20160329-0043.html.

ATAQUE TERRORISTA EN BRUSELAS: ¿OTRO CAPÍTULO EN LA ESTRATEGIA ''GLADIO'' DE LA OTAN?

Europa ha sufrido otro ataque terrorista del Estado Islámico de Iraq y el Levante. Ésta vez los terroristas colocaron bombas en el aeropuerto de Bruselas, en Zavantem, a tiro de piedra de los cuarteles generales de la OTAN y del metro Maelbeek, cerca del complejo de oficinas de la Unión Europea.

El ataque de Bruselas ha sido conectado con los ataques del 13 de noviembre en París, que tuvieron como blanco cafés y restaurantes en el centro de la ciudad, así como la sala de conciertos Bataclán y el Estadio de Francia.

En una repetición de los ataques de París, los noticieros comenzaron reportando que los ataques habían sido perpetrados por dos hermanos – Ibrahim y Khalid el-Bakraoui – que estaban relacionados con los hechos del 13 de noviembre en París, atentados que a su vez habían sido ligados con las las matanzas ocurridas en la revista satírica Charlie Hebdo y en un supermercado judio en los suburbios de la capital francesa y que también son adjudicados a ISIS. Estos últimos ataques (ocurridos el 7 de enero del 2015) también involucraron a dos hermanos, Cherif y Said Kouachi. Ya que todos los hermanos atacantes murieron durante los hechos, los medios no tienen más opción que creer los reportes de las agencias de seguridad acerca de los tres ataques (Bruselas y París I y II). Uno de los suicidas en el aeropuerto de Bruselas era ,según los reportes, el jefe de ISIS en Europa Occidental en cuanto a producción de bombas se refiere, y de quien se dice hizo los chalecos cargados de explosivos usados en los ataques de París II.

Justo antes de los ataques de Bruselas, la policía atrapó Salah Abdeslam, quien supuestamente fue quien estuvo detrás de la logística y planeación de los atentados de París II. Abdeslam fue capturado en el barrio de Moleenk en Bruselas, lugar donde gran cantidad de los residentes son musulmanes y de donde se cree que han salido muchos reclutas para las actividades de ISIS en Iraq y Siria.

En los medios, se especulaba que Abdeslam había comenzado dando información a la policía sobre los ataques que ISIS planeaba realizar. Sin embargo, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan (quien tiene sus propios lazos con los combatientes de ISIS en Siria) declaró que uno de los terroristas de Bruselas, Ibrahim el-Bakraoui, había sido deportado por Turquía a los Países Bajos en julio del 2015. Cuatro meses antes de que la célula de Abdeslam perpetrara los ataques de París. Erdogan dijo que Turquía deportó a el-Bakraoui porque era un combatiente extranjero en Siria. Turquía ha ayudado y protegido a otros combatientes extranjeros, incluidos terroristas, viajando hacia y desde Siria, así que la razón de la deportación de el referido individuo es un misterio. Otra interrogante que sobresale es, si Turquía es un valioso miembro de la OTAN, ¿por qué deportaría a una amenaza de seguridad como Abdeslam a otro miembro de la OTAN, como son los Países Bajos?

Exactamente como con los previos ataques, los medios han reportado que los atacantes de Bruselas YA eran conocidos por los servicios de seguridad y de inteligencia europeos. Entonces, ¿cómo es que fueron capaces de llevar acabo tres grandes atentados terroristas exitosos en un periodo de año y medio?

El conocimiento por parte de las autoridades de un supuesto perpetrador terrorista antes de los ataques sucedió también en los tiroteos de Mediodía y los Pirineos, en marzo del 2012. En ellos, Mohamed Merah de nacionalidad francesa, fue muerto por la policía francesa después de ser acusado de matar a tres soldados franceses y a tres estudiantes y un profesor en una escuela judía en Tolouse. Se descubrió más tarde que no solo los servicios de inteligencia interior franceses tenían un expediente sobre Merah, sino que además trataron de reclutarlo como agente. Merah viajó con facilidad a Afganistán y Pakistán, de lo que la agencia de inteligencia francesa estuvo enterada con anticipación. El entonces gobierno del conservador Nicolás Sarkozy y la oposición del Partido Socialista (ahora en el gobierno) conspiraron para encubrir los lazos entre Merah y el servicio de inteligencia.

El ataque mortal de 1980 en Bolonia comenzó formalmente con la era moderna de las falsas banderas en guerras asimétricas. Aunque el gobierno italiano y los medios culparon en un principio del atentado a las guerrillas de extrema izquierda, en realidad fue perpetrado por un célula paramilitar fascista que obtuvo los materiales para la bomba de depósitos escondidos pertenecientes a la red paramilitar ''stay behind'' de la OTAN conocida genéricamente como ''Gladio''.

Al Culpar a las guerrillas de izquierda de varios ataques terroristas en Europa, la OTAN consiguió convencer a sus miembros de albergar sistemas ofensivos de misiles crucero, además de mantenerse como una organización fielmente seguidora de los objetivos de la política exterior norteamericana, entre ellos lograr la sumisión de la Unión Soviética. Actualmente con organizaciones terroristas islámicas reemplazando a las guerrillas izquierdistas como la principal razón de ser de la OTAN, los que toman las decisiones en ambos lados del Atlántico han aprovechado los ataques de Bruselas y París para pedir el fin del rebelde sistema federal de Bélgica en el que coexisten dos estados (Flandes y Valonia) dentro de uno. Bélgica, alegan los sabelotodo conservadores, estaría mejor con un fuerte gobierno central y con fuertemente centralizados servicios de inteligencia y seguridad. Ese mensaje de la OTAN no sólo es para Flandes y Valonia, sino también para los separatistas en Cataluña, Escocia, Córcega, Gales, Véneto y otros regiones con aspiraciones independentistas dentro de las fronteras de la OTAN.

La OTAN, en nombre de los EEUU (vorazmente hambrientos por información personal) acceso sin restricciones a las bases de datos de pasajeros de los aeropuertos en Europa para sus servicios de inteligencia y seguridad. Los oficiales de protección a la información en Europa se mantienen reticentes a compartir la mencionada información personal con los Estados Unidos, especialmente después de que Edward Snowden revelará el uso abusivo de ésta información por parte de la NSA estadounidense.

La pregunta obligada es: Si los servicios de inteligencia occidentales tenían información acerca de los atentados de París y el de Bruselas, ¿por qué no tomaron acciones para evitarlos? Si los gobiernos permiten los ataques terroristas en un principio, eso les permite después conseguir fácilmente la aprobación de duras leyes de vigilancia masiva y mayores presupuestos de seguridad y defensa, gracias al clima de miedo que conllevan los atentados. Ningún político quiere ser visto como débil en asuntos de seguridad, especialmente después de un episodio grave de terrorismo.

Una característica propia de las operaciones de bandera falsa es el conveniente y casual descubrimiento por la policía de evidencia que vincula a los perpetradores con los atentados, ya sean estos agentes dobles o chivos expiatorios convencidos de la trampa que ha sido armada para ellos.

En una operación de bandera falsa no puede faltar el conveniente descubrimiento de evidencia después del evento. La policía francesa fue capaz de relacionar los atentados de París I con los hermanos franco-argelinos Said y Cherif Kouachi, porque el mayor de ellos Said dejó su documento de identidad francés en el carro Citroen negro que usaron para escapar. Expertos en seguridad franceses advirtieron que la identificación pudo haber sido sembrada con el objetivo de confundir a la policía. Convenientemente, también se encontraron en el mismo auto banderas islamistas y bombas molotov.

En el caso de Bruselas, un taxista que creía haber llevado a los hermanos Bakraoui y a Laachraoui del barrio Schaerbeek hacia Zaventem contactó a la policía después de las explosiones. El taxista recordó que le pareció sospechosos que sus tres pasajeros se negaron a aceptar su ayuda con su muy pesado equipaje. Cuando la policía allanó el domicilio en el que se recogió a los pasajeros, encontraron químicos para la fabricación de bombas, detonadores y una maleta llena de clavos y tornillos. Además encontraron la característica bandera negra y blanca de ISIS. Y no sólo eso, también encontraron en un basurero cercano al apartamento de los terroristas una computadora que contenía el testamento de Ibrahim el-Bakraoui. Muy conveniente todo. El terrorista, que fue expulsado por Erdogan de Turquía por su ideología radical, escribió que estaba en apuros, sin saber que hacer, siendo buscando por todos lados y arriesgándose a terminar en una celda.

Si lo de Bruselas ocurre de acuerdo al libreto, la Unión Europea pronto implementará un regimen de vigilancia draconiano por todo su territorio. La libertad de movimiento de los europeos por el continente será limitada mientras que los refugiados continuaran llegando del Medio Oriente y norte de África. Y entre esos refugiados habrá yijadistas buscando realizar más atentados como los de Bruselas y París, con la población europea indefensa frente a ese círculo vicioso de eventos terroristas e inmigrantes.


Autor: Wayne Madsen

Fuente original
http://www.strategic-culture.org/news/2016/03/27/brussels-attack-another-chapter-in-natos-gladio-strategy.html

IMPUTAN A DOS GENERALES COLOMBIANOS POR ''FALSOS POSITIVOS''

Los generales Mario Montoya y Henry William Torres Escalante son investigados por ejecuciones extrajudiciales.

Para el 31 de mayo quedó fijada la audiencia de imputación de cargos contra el general (r) Mario Montoya, quien fue comandante del Ejército de Colombia en el gobierno de Álvaro Uribe mientras Juan Manuel Santos se desempeñaba como Ministro de Defensa, por omisión en siete casos de falsos positivos. 

La decisión la dictó el fiscal Eduardo Montealegre e incluye una medida de aseguramiento. Según señaló una fuente judicial a la revista Semana se tomó esta medida “por las omisiones del general, quien en su cargo como comandante del Ejército pudo evitar la realización de ‘falsos positivos‘ en las unidades militares".

La investigación que se le sigue tiene que ver con la muerte de unos civiles que fueron presentados como guerrilleros muertos en combate en siete de las unidades militares del Ejército, incluyendo las de Antioquia, Cundinamarca y Valle del Cauca.

Dos de las ejecuciones extrajudiciales corresponden a un par de jóvenes de Soacha que en 2008 despertaron el escándalo de los falsos positivos en el país. Las irregularidades cometidas por el general estaban en la mira de la Fiscalía desde los presuntos excesos que se presentaron en la “Operación Orión” que se efectuó en 2002 en la comuna 13 de Medellín donde se registraron varias desapariciones forzadas.

El dato: Falsos positivos" le llaman en Colombia a las ejecuciones extrajudiciales cometidas por militares a cambio de beneficios y mejores cargos. 

En esa jornada que fue parte de 20 operaciones militares para retomar el control territorial de la zona se reportaron violaciones a los DD.HH. por parte del agentes del Estado colombiano. 

Montoya también tendrá que responder por la masacre de San José de Apartadó, en el año 2005, que de acuerdo a la información que se maneja fue cometida por paramilitares de alias don Berna en Urabá con apoyo de unidades militares.

Este general siempre estuvo rodeado de señalamientos de nexos con paramilitares y narcotraficantes, algunos de ellos hechos por Salvatore Mancuso y el ‘Tuso’ Sierra. Incluso en su expediente figura la declaración del coronel Robinson González del Río, quien aseguró que él les pedía a sus hombres “ríos de sangre”. 

Torres Escalante también tendrá que responder a la justicia 

Otro sobre los que pesa una decisión de la Fiscalía es sobre el general activo Henry William Torres Escalante quien se entregó en la mañana de este lunes después de que se dio a conocer una orden de captura en su contra por su presunta responsabilidad en el homicidio de dos personas que fueron presentadas como muertas en combate cuando él estuvo al mando de la Decimosexta Brigada en Casanare.

Las víctimas fueron Roque Julio Torres y Daniel Torres Arciniegas, de 16 y 38 años de edad respectivamente, padre e hijo, quienes murieron acribillados en marzo del 2007 en la finca El Triunfo, situada en Aguazul. Estos hechos forman parte de un expediente que contiene 85 casos de este tipo de asesinatos de lesa humanidad que se registraron entre el 2005 y el 2007 y forman parte de un proceso del viejo sistema penal. 

En este caso además de presentarlos como guerrilleros muertos en combate se buscaba silenciarlos porque habían presentado unas denuncias sobre otro falso positivo.

Ya el general había sido oído en versión libre por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia porque un juzgado de Paz de Ariporo (Casanare) trasladó copias para que se le investigara. 

Una de las acusaciones que pesan en su contra fue hecha por el teniente del Ejército (r) Marco Fabián García, quien está condenado a 22 años de prisión por un falso positivpo, porque “siempre se le tuvo al tanto de los operaciones y de los casos que se presentaban”.

Una fuente de la fiscalía señaló a medios locales que estas dos autoridades a pesar de la información que tenían, no hicieron lo necesario para castigar y evitar este tipo de acciones.

Además, a Torres Escalante se le investiga por otras ejecuciones extrajudiciales en Hato Corozal y Paz de Ariporo, municipios del Casanare, donde era el comandante de la Brigada 16 del Ejército, que tiene a su cargo esa zona. 

Uno de los casos que es parte del proceso es el asesinato del campesino José Mendivelso a quien, de acuerdo a los datos de la Fiscalía, lo obligaron a vestir un uniforme de Policía y a calzarse botas antes de ser asesinado y presentado como un supuesto guerrillero.

Hasta el año pasado Torres Escalante fue jefe del Comando Conjunto Número Dos del Suroccidente, que tiene a su cargo los departamentos de Valle del Cauca, Cauca y Nariño. Después de la citación a interrogatorio en la Fiscalía fue removido del cargo y se desconoce a qué área fue designado.  

En contexto: 

Las investigaciones por ejecuciones extrajudiciales en Colombia incluyen a unos 22 generales. Aún está pendiente el llamado al general Jorge Arturo Salgado Restrepo, actual director de la Escuela Militar de Cadetes José María Córdova, a quien se ordenó investigar por las muertes de dos personas en Antioquia en el 2006.

Según una organización defensora de los derechos humanos, más de cuatro mil personas han sido asesinadas por militares y policías colombianos, cuyos cuerpos eran presentados como insurgentes muertos en combate a cambio de ascensos y condecoraciones.  

La Fiscalía General ha investigado a unos mil 573 miembros del Ejército Nacional, de los cuales 501 son oficiales, entre coroneles, mayores, capitanes y tenientes. Otros son sub-oficiales y soldados.

También a más de 80 integrantes de la Armada, entre ellos un coronel, un teniente de fragata, dos tenientes, varios sub-oficiales y soldados. Además otros 50 casos de la policía nacional.

Fuente: TELESUR
http://www.telesurtv.net/news/Imputan-a-dos-generales-colombianos-por-falsos-positivos-20160328-0030.html. 

Para el 31 de 

mayo quedó fijada la audiencia de imputación de cargos contra el general (r) Mario Montoya, quien fue comandante del Ejército de Colombia en el gobierno de Álvaro Uribe mientras Juan Manuel Santos se desempeñaba como Ministro de Defensa, por omisión en siete casos de falsos positivos. 

La decisión la dictó el fiscal Eduardo Montealegre e incluye una medida de aseguramiento. Según señaló una fuente judicial a la revista Semana se tomó esta medida “por las omisiones del general, quien en su cargo como comandante del Ejército pudo evitar la realización de ‘falsos positivos‘ en las unidades militares".

La investigación que se le sigue tiene que ver con la muerte de unos civiles que fueron presentados como guerrilleros muertos en combate en siete de las unidades militares del Ejército, incluyendo las de Antioquia, Cundinamarca y Valle del Cauca.

>> En claves: Los parapolíticos y la familia de Álvaro Uribe 

Dos de las ejecuciones extrajudiciales corresponden a un par de jóvenes de Soacha que en 2008 despertaron el escándalo de los falsos positivos en el país. Las irregularidades cometidas por el general estaban en la mira de la Fiscalía desde los presuntos excesos que se presentaron en la “Operación Orión” que se efectuó en 2002 en la comuna 13 de Medellín donde se registraron varias desapariciones forzadas.

El dato: Falsos positivos" le llaman en Colombia a las ejecuciones extrajudiciales cometidas por militares a cambio de beneficios y mejores cargos. 
En esa jornada que fue parte de 20 operaciones militares para retomar el control territorial de la zona se reportaron violaciones a los DD.HH. por parte del agentes del Estado colombiano. 

Montoya también tendrá que responder por la masacre de San José de Apartadó, en el año 2005, que de acuerdo a la información que se maneja fue cometida por paramilitares de alias don Berna en Urabá con apoyo de unidades militares.

Este general siempre estuvo rodeado de señalamientos de nexos con paramilitares y narcotraficantes, algunos de ellos hechos por Salvatore Mancuso y el ‘Tuso’ Sierra. Incluso en su expediente figura la declaración del coronel Robinson González del Río, quien aseguró que él les pedía a sus hombres “ríos de sangre”. 

Torres Escalante también tendrá que responder a la justicia 

Otro sobre los que pesa una decisión de la Fiscalía es sobre el general activo Henry William Torres Escalante quien se entregó en la mañana de este lunes después de que se dio a conocer una orden de captura en su contra por su presunta responsabilidad en el homicidio de dos personas que fueron presentadas como muertas en combate cuando él estuvo al mando de la Decimosexta Brigada en Casanare.

Las víctimas fueron Roque Julio Torres y Daniel Torres Arciniegas, de 16 y 38 años de edad respectivamente, padre e hijo, quienes murieron acribillados en marzo del 2007 en la finca El Triunfo, situada en Aguazul. Estos hechos forman parte de un expediente que contiene 85 casos de este tipo de asesinatos de lesa humanidad que se registraron entre el 2005 y el 2007 y forman parte de un proceso del viejo sistema penal. 

En este caso además de presentarlos como guerrilleros muertos en combate se buscaba silenciarlos porque habían presentado unas denuncias sobre otro falso positivo.

>> Colombia: Tribunal de Paz podría investigar a Álvaro Uribe 

Ya el general había sido oído en versión libre por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia porque un juzgado de Paz de Ariporo (Casanare) trasladó copias para que se le investigara. 

Una de las acusaciones que pesan en su contra fue hecha por el teniente del Ejército (r) Marco Fabián García, quien está condenado a 22 años de prisión por un falso positivpo, porque “siempre se le tuvo al tanto de los operaciones y de los casos que se presentaban”.

Una fuente de la fiscalía señaló a medios locales que estas dos autoridades a pesar de la información que tenían, no hicieron lo necesario para castigar y evitar este tipo de acciones.

Además, a Torres Escalante se le investiga por otras ejecuciones extrajudiciales en Hato Corozal y Paz de Ariporo, municipios del Casanare, donde era el comandante de la Brigada 16 del Ejército, que tiene a su cargo esa zona. 

>> 30 años de cárcel para coronel colombiano por falsos positivos 

Uno de los casos que es parte del proceso es el asesinato del campesino José Mendivelso a quien, de acuerdo a los datos de la Fiscalía, lo obligaron a vestir un uniforme de Policía y a calzarse botas antes de ser asesinado y presentado como un supuesto guerrillero.

Hasta el año pasado Torres Escalante fue jefe del Comando Conjunto Número Dos del Suroccidente, que tiene a su cargo los departamentos de Valle del Cauca, Cauca y Nariño. Después de la citación a interrogatorio en la Fiscalía fue removido del cargo y se desconoce a qué área fue designado.  

En contexto: 

Las investigaciones por ejecuciones extrajudiciales en Colombia incluyen a unos 22 generales. Aún está pendiente el llamado al general Jorge Arturo Salgado Restrepo, actual director de la Escuela Militar de Cadetes José María Córdova, a quien se ordenó investigar por las muertes de dos personas en Antioquia en el 2006.

Según una organización defensora de los derechos humanos, más de cuatro mil personas han sido asesinadas por militares ypolicías colombianos, cuyos cuerpos eran presentados como insurgentes muertos en combate a cambio de ascensos y condecoraciones.  

La Fiscalía General ha investigado a unos mil 573 miembros del Ejército Nacional, de los cuales 501 son oficiales, entre coroneles, mayores, capitanes y tenientes. Otros son sub-oficiales y soldados.

También a más de 80 integrantes de la Armada, entre ellos un coronel, un teniente de fragata, dos tenientes, varios sub-oficiales y soldados. Además otros 50 casos de la policía nacional. 

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Imputan-a-dos-generales-colombianos-por-falsos-positivos-20160328-0030.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Para el 31 de mayo quedó fijada la audiencia de imputación de cargos contra el general (r) Mario Montoya, quien fue comandante del Ejército de Colombia en el gobierno de Álvaro Uribe mientras Juan Manuel Santos se desempeñaba como Ministro de Defensa, por omisión en siete casos de falsos positivos. 

La decisión la dictó el fiscal Eduardo Montealegre e incluye una medida de aseguramiento. Según señaló una fuente judicial a la revista Semana se tomó esta medida “por las omisiones del general, quien en su cargo como comandante del Ejército pudo evitar la realización de ‘falsos positivos‘ en las unidades militares".

La investigación que se le sigue tiene que ver con la muerte de unos civiles que fueron presentados como guerrilleros muertos en combate en siete de las unidades militares del Ejército, incluyendo las de Antioquia, Cundinamarca y Valle del Cauca.

>> En claves: Los parapolíticos y la familia de Álvaro Uribe 

Dos de las ejecuciones extrajudiciales corresponden a un par de jóvenes de Soacha que en 2008 despertaron el escándalo de los falsos positivos en el país. Las irregularidades cometidas por el general estaban en la mira de la Fiscalía desde los presuntos excesos que se presentaron en la “Operación Orión” que se efectuó en 2002 en la comuna 13 de Medellín donde se registraron varias desapariciones forzadas.

El dato: Falsos positivos" le llaman en Colombia a las ejecuciones extrajudiciales cometidas por militares a cambio de beneficios y mejores cargos. 
En esa jornada que fue parte de 20 operaciones militares para retomar el control territorial de la zona se reportaron violaciones a los DD.HH. por parte del agentes del Estado colombiano. 

Montoya también tendrá que responder por la masacre de San José de Apartadó, en el año 2005, que de acuerdo a la información que se maneja fue cometida por paramilitares de alias don Berna en Urabá con apoyo de unidades militares.

Este general siempre estuvo rodeado de señalamientos de nexos con paramilitares y narcotraficantes, algunos de ellos hechos por Salvatore Mancuso y el ‘Tuso’ Sierra. Incluso en su expediente figura la declaración del coronel Robinson González del Río, quien aseguró que él les pedía a sus hombres “ríos de sangre”. 

Torres Escalante también tendrá que responder a la justicia 

Otro sobre los que pesa una decisión de la Fiscalía es sobre el general activo Henry William Torres Escalante quien se entregó en la mañana de este lunes después de que se dio a conocer una orden de captura en su contra por su presunta responsabilidad en el homicidio de dos personas que fueron presentadas como muertas en combate cuando él estuvo al mando de la Decimosexta Brigada en Casanare.

Las víctimas fueron Roque Julio Torres y Daniel Torres Arciniegas, de 16 y 38 años de edad respectivamente, padre e hijo, quienes murieron acribillados en marzo del 2007 en la finca El Triunfo, situada en Aguazul. Estos hechos forman parte de un expediente que contiene 85 casos de este tipo de asesinatos de lesa humanidad que se registraron entre el 2005 y el 2007 y forman parte de un proceso del viejo sistema penal. 

En este caso además de presentarlos como guerrilleros muertos en combate se buscaba silenciarlos porque habían presentado unas denuncias sobre otro falso positivo.

>> Colombia: Tribunal de Paz podría investigar a Álvaro Uribe 

Ya el general había sido oído en versión libre por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia porque un juzgado de Paz de Ariporo (Casanare) trasladó copias para que se le investigara. 

Una de las acusaciones que pesan en su contra fue hecha por el teniente del Ejército (r) Marco Fabián García, quien está condenado a 22 años de prisión por un falso positivpo, porque “siempre se le tuvo al tanto de los operaciones y de los casos que se presentaban”.

Una fuente de la fiscalía señaló a medios locales que estas dos autoridades a pesar de la información que tenían, no hicieron lo necesario para castigar y evitar este tipo de acciones.

Además, a Torres Escalante se le investiga por otras ejecuciones extrajudiciales en Hato Corozal y Paz de Ariporo, municipios del Casanare, donde era el comandante de la Brigada 16 del Ejército, que tiene a su cargo esa zona. 

>> 30 años de cárcel para coronel colombiano por falsos positivos 

Uno de los casos que es parte del proceso es el asesinato del campesino José Mendivelso a quien, de acuerdo a los datos de la Fiscalía, lo obligaron a vestir un uniforme de Policía y a calzarse botas antes de ser asesinado y presentado como un supuesto guerrillero.

Hasta el año pasado Torres Escalante fue jefe del Comando Conjunto Número Dos del Suroccidente, que tiene a su cargo los departamentos de Valle del Cauca, Cauca y Nariño. Después de la citación a interrogatorio en la Fiscalía fue removido del cargo y se desconoce a qué área fue designado.  

En contexto: 

Las investigaciones por ejecuciones extrajudiciales en Colombia incluyen a unos 22 generales. Aún está pendiente el llamado al general Jorge Arturo Salgado Restrepo, actual director de la Escuela Militar de Cadetes José María Córdova, a quien se ordenó investigar por las muertes de dos personas en Antioquia en el 2006.

Según una organización defensora de los derechos humanos, más de cuatro mil personas han sido asesinadas por militares ypolicías colombianos, cuyos cuerpos eran presentados como insurgentes muertos en combate a cambio de ascensos y condecoraciones.  

La Fiscalía General ha investigado a unos mil 573 miembros del Ejército Nacional, de los cuales 501 son oficiales, entre coroneles, mayores, capitanes y tenientes. Otros son sub-oficiales y soldados.

También a más de 80 integrantes de la Armada, entre ellos un coronel, un teniente de fragata, dos tenientes, varios sub-oficiales y soldados. Además otros 50 casos de la policía nacional. 

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Imputan-a-dos-generales-colombianos-por-falsos-positivos-20160328-0030.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Para el 31 de mayo quedó fijada la audiencia de imputación de cargos contra el general (r) Mario Montoya, quien fue comandante del Ejército de Colombia en el gobierno de Álvaro Uribe mientras Juan Manuel Santos se desempeñaba como Ministro de Defensa, por omisión en siete casos de falsos positivos. 

La decisión la dictó el fiscal Eduardo Montealegre e incluye una medida de aseguramiento. Según señaló una fuente judicial a la revista Semana se tomó esta medida “por las omisiones del general, quien en su cargo como comandante del Ejército pudo evitar la realización de ‘falsos positivos‘ en las unidades militares".

La investigación que se le sigue tiene que ver con la muerte de unos civiles que fueron presentados como guerrilleros muertos en combate en siete de las unidades militares del Ejército, incluyendo las de Antioquia, Cundinamarca y Valle del Cauca.

>> En claves: Los parapolíticos y la familia de Álvaro Uribe 

Dos de las ejecuciones extrajudiciales corresponden a un par de jóvenes de Soacha que en 2008 despertaron el escándalo de los falsos positivos en el país. Las irregularidades cometidas por el general estaban en la mira de la Fiscalía desde los presuntos excesos que se presentaron en la “Operación Orión” que se efectuó en 2002 en la comuna 13 de Medellín donde se registraron varias desapariciones forzadas.

El dato: Falsos positivos" le llaman en Colombia a las ejecuciones extrajudiciales cometidas por militares a cambio de beneficios y mejores cargos. 
En esa jornada que fue parte de 20 operaciones militares para retomar el control territorial de la zona se reportaron violaciones a los DD.HH. por parte del agentes del Estado colombiano. 

Montoya también tendrá que responder por la masacre de San José de Apartadó, en el año 2005, que de acuerdo a la información que se maneja fue cometida por paramilitares de alias don Berna en Urabá con apoyo de unidades militares.

Este general siempre estuvo rodeado de señalamientos de nexos con paramilitares y narcotraficantes, algunos de ellos hechos por Salvatore Mancuso y el ‘Tuso’ Sierra. Incluso en su expediente figura la declaración del coronel Robinson González del Río, quien aseguró que él les pedía a sus hombres “ríos de sangre”. 

Torres Escalante también tendrá que responder a la justicia 

Otro sobre los que pesa una decisión de la Fiscalía es sobre el general activo Henry William Torres Escalante quien se entregó en la mañana de este lunes después de que se dio a conocer una orden de captura en su contra por su presunta responsabilidad en el homicidio de dos personas que fueron presentadas como muertas en combate cuando él estuvo al mando de la Decimosexta Brigada en Casanare.

Las víctimas fueron Roque Julio Torres y Daniel Torres Arciniegas, de 16 y 38 años de edad respectivamente, padre e hijo, quienes murieron acribillados en marzo del 2007 en la finca El Triunfo, situada en Aguazul. Estos hechos forman parte de un expediente que contiene 85 casos de este tipo de asesinatos de lesa humanidad que se registraron entre el 2005 y el 2007 y forman parte de un proceso del viejo sistema penal. 

En este caso además de presentarlos como guerrilleros muertos en combate se buscaba silenciarlos porque habían presentado unas denuncias sobre otro falso positivo.

>> Colombia: Tribunal de Paz podría investigar a Álvaro Uribe 

Ya el general había sido oído en versión libre por un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia porque un juzgado de Paz de Ariporo (Casanare) trasladó copias para que se le investigara. 

Una de las acusaciones que pesan en su contra fue hecha por el teniente del Ejército (r) Marco Fabián García, quien está condenado a 22 años de prisión por un falso positivpo, porque “siempre se le tuvo al tanto de los operaciones y de los casos que se presentaban”.

Una fuente de la fiscalía señaló a medios locales que estas dos autoridades a pesar de la información que tenían, no hicieron lo necesario para castigar y evitar este tipo de acciones.

Además, a Torres Escalante se le investiga por otras ejecuciones extrajudiciales en Hato Corozal y Paz de Ariporo, municipios del Casanare, donde era el comandante de la Brigada 16 del Ejército, que tiene a su cargo esa zona. 

>> 30 años de cárcel para coronel colombiano por falsos positivos 

Uno de los casos que es parte del proceso es el asesinato del campesino José Mendivelso a quien, de acuerdo a los datos de la Fiscalía, lo obligaron a vestir un uniforme de Policía y a calzarse botas antes de ser asesinado y presentado como un supuesto guerrillero.

Hasta el año pasado Torres Escalante fue jefe del Comando Conjunto Número Dos del Suroccidente, que tiene a su cargo los departamentos de Valle del Cauca, Cauca y Nariño. Después de la citación a interrogatorio en la Fiscalía fue removido del cargo y se desconoce a qué área fue designado.  

En contexto: 

Las investigaciones por ejecuciones extrajudiciales en Colombia incluyen a unos 22 generales. Aún está pendiente el llamado al general Jorge Arturo Salgado Restrepo, actual director de la Escuela Militar de Cadetes José María Córdova, a quien se ordenó investigar por las muertes de dos personas en Antioquia en el 2006.

Según una organización defensora de los derechos humanos, más de cuatro mil personas han sido asesinadas por militares ypolicías colombianos, cuyos cuerpos eran presentados como insurgentes muertos en combate a cambio de ascensos y condecoraciones.  

La Fiscalía General ha investigado a unos mil 573 miembros del Ejército Nacional, de los cuales 501 son oficiales, entre coroneles, mayores, capitanes y tenientes. Otros son sub-oficiales y soldados.

También a más de 80 integrantes de la Armada, entre ellos un coronel, un teniente de fragata, dos tenientes, varios sub-oficiales y soldados. Además otros 50 casos de la policía nacional. 

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Imputan-a-dos-generales-colombianos-por-falsos-positivos-20160328-0030.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: 
 http://www.telesurtv.net/news/Imputan-a-dos-generales-colombianos-por-falsos-positivos-20160328-0030.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

El móvil de los atentados de París y Bruselas

Se desconoce, por el momento, quién ordenó los atentados perpetrados en París y en Bruselas. Aunque se han mencionado varias pistas, la única hipótesis que se sostiene es la de una operación decidida por Turquía. Thierry Meyssan relata aquí el conflicto secreto que pesa sobre las relaciones entre la Unión Europea, Francia y Turquía desde hace 5 años.

En 2011, los ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Alain Juppé, y de Turquía, Ahmet Davutoglu, acordaban en secreto la creación de un Sunnistán, que abarcaría territorios de Irak y Siria –tarea que quedaría en manos del Emirato Islámico–, y crear un seudo Kurdistán al que serían empujados los kurdos de Turquía. Aquel proyecto tenía el respaldo de Israel y el Reino Unido.

Es demasiado pronto para decir con certeza de dónde vino la orden que dio lugar a los atentados perpetrados en París, el 13 de noviembre de 2015, y en Bruselas, el 22 de marzo de 2016. Por el momento, la única explicación razonable es la que proporcionan los elementos que mencionaremos seguidamente.

Inmediatamente después de la muerte del fundador del islamismo turco, Necmettin Erbakan, y en momentos en que acaba de iniciarse la «primavera árabe», el gobierno del entonces primer ministro turco Erdogan concluye un acuerdo secreto con Francia. Según un diplomático que estudió ese documento, en él se estipulan las condiciones para la participación de Turquía en las guerras contra Libia, que acaba de empezar, y contra Siria, que será el paso siguiente. Representada por su ministro de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, Francia se compromete fundamentalmente a resolver la «cuestión kurda» sin «afectar la integridad del territorio turco». Esta rebuscada fórmula significa que se creará en otro lugar un seudo Kurdistán para expulsar hacia él a los miembros del PKK. Hasta aquel momento, ese proyecto de limpieza étnica, que no es nuevo, sólo se había mencionado en la literatura militar israelí que describía el nuevo Estado creado en territorios pertenecientes a Siria e Irak.

El 31 de octubre de 2014, Francois Hollande acompaña a Recep Tayyip Erdogan a la entrada del Elíseo. Pero otro invitado acaba de salir discretamente por la puerta pequeña: el kurdo Salih Muslim.

El 31 de octubre de 2014, el presidente francés Francois Hollande aprovecha una visita oficial de Recep Tayyip Erdogan a París para organizar un encuentro secreto, en el palacio del Elíseo, con el copresidente de los kurdos de Siria, Salim Muslim. Traicionando a los kurdos de Turquía y a su líder histórico, Abdullah Ocalan, Salim Muslim acepta convertirse en presidente del seudo Kurdistán que debería crearse con el derrocamiento del presidente sirio democráticamente electo Bachar al-Assad.

Es el momento de la batalla de Kobane. Los kurdos de Siria defienden durante meses esa ciudad ante la embestida de las fuerzas del Emirato Islámico. La victoria de los kurdos sobre los yihadistas que atacan Kobane modifica seriamente el tablero político: para combatir seriamente a los yihadistas hay que aliarse con los kurdos. Pero los kurdos de Siria no obtuvieron la nacionalidad siria sino al inicio de la guerra, hasta entonces habían sido refugiados políticos turcos en territorio sirio, expulsados de su país durante la represión turca de los años 1980. Los Estados miembros de la OTAN consideraban entonces al PKK, principal organización de los kurdos de Turquía, como una organización terrorista. En lo adelante, los miembros de la OTAN van a establecer una diferencia entre “los malos” del PKK turco y “los buenos” del YPG sirio, a pesar de tratarse de dos organizaciones hermanas.

A raíz de la batalla de Kobane, Francois Hollande cambia de bando y establece claramente su respaldo a los kurdos recibiendo en el Elíseo una delegación del YPG, el 8 de febrero de 2015.

Sorpresivamente, el 8 de febrero de 2015, Francia renuncia a su compromiso anterior. Francois Hollande recibe en el Elíseo, ahora oficialmente, a Asya Abdullah, copresidenta de los kurdos de Siria y fiel a Ocalan, y a la comandante Nesrin Abdullah, esta última en uniforme camuflaje. Salih Muslim no participa en esa reunión.

Recep Tayyip Erdogan reacciona ordenando un atentado del Emirato Islámico contra una manifestación a favor de los kurdos, atentado perpetrado en Suruc el 20 de julio de 2015. Apoderándose de la retórica antiterrorista, Erdogan declara la guerra al Emirato Islámico y a los kurdos, pero sus fuerzas armadas atacarán solamente a los kurdos. Con ello, Erdogan pone fin al alto al fuego y reinicia la guerra civil en su propio país. A falta de un seudo Kurdistán en Siria, Erdogan provoca un éxodo de kurdos hacia Europa.

El 3 de septiembre de 2015, la publicación de la fotografía de un niño kurdo ahogado marca el inicio de una gran oleada de migrantes desde Turquía… hacia la Unión Europea, principalmente hacia Alemania. Durante las primeras semanas, los dirigentes alemanes acogen con entusiasmo el flujo masivo de nuevos trabajadores, muy necesarios para la industria pesada alemana, mientras que los medios de prensa expresan compasión por los refugiados que supuestamente huyen de la dictadura siria. El 29 de septiembre, los dirigentes franceses y alemanes incluso se apropian de la empatía hacia los migrantes para estudiar la posibilidad de subvencionar la continuación de la guerra asignando 3 000 millones de euros a Turquía –donación presentada a la opinión pública como una ayuda humanitaria para los refugiados.

A finales de septiembre de 2015, Rusia inicia su operación militar contra todos los yihadistas, independientemente de la bandera que agiten. Viendo en grave peligro su proyecto, Recep Tayyip Erdogan empuja a Salih Muslim a emprender una operación de kurdización forzosa del norte de Siria. Brigadas kurdas expulsan a los profesores árabes y asirios de las escuelas y los reemplazan con maestros kurdos. Los sirios se rebelan y recurren a los rusos. Estos últimos tratan de restablecer la calma e incluso mencionan una posible federalización ulterior de Siria. Francia brilla por su ausencia.

El 13 de noviembre, exasperada por los repetidos cambios de rumbo de Francois Hollande, Turquía utiliza a la ciudadanía francesa como rehén y ordena la realización de los atentados de París, con un saldo de 130 muertos y 413 heridos.

Escribí entonces:

«Los sucesivos gobiernos franceses han establecido alianzas con Estados cuyos valores son contrarios a los valores de la República Francesa. Los gobiernos franceses sucesivos han ido comprometiéndose progresivamente a librar guerras secretas por cuenta de esos Estados, antes de renunciar a esos compromisos. El presidente Hollande; su jefe de estado mayor particular, el general Benoit Puga; su ministro de Exteriores Laurent Fabius y su predecesor Alain Juppé, ministro bajo el mandato del ex presidente Sarkozy, son actualmente objeto de un chantaje del que sólo podrán librarse revelando en qué implicaron indebidamente al país». [1]

Aterrorizado, París regresa apresuradamente al plan Juppé de 2011. Junto a Londres, fuerza, el 20 de noviembre, la adopción de la resolución 2249 en el Consejo de Seguridad de la ONU. Bajo el pretexto de luchar contra el Emirato Islámico, el objetivo es justificar la conquista del norte de Siria para crear allí –finalmente– el seudo Kurdistán hacia donde Recep Tayyip Erdogan podrá expulsar a «sus» kurdos.

Pero Estados Unidos y Rusia retocan ligeramente el texto, de tal manera que Francia y el Reino Unido no pueden intervenir sin ser invitados por Siria –situación que recuerda de inmediato la fracasada operación colonial de 1956, cuando las tropas franco-británicas intentaron ocupar el Canal de Suez con apoyo de Israel y de Turquía, pero tuvieron que retirarse en cuanto Estados Unidos y la URSS fruncieron el ceño.

Durante los 5 meses y medio de intervención rusa en Siria, las relaciones entre Turquía y Rusia empeoraron constantemente. Tienen lugar el atentado contra el vuelo 9268 de Metrojet sobre el Sinaí, las acusaciones de Vladimir Putin en la cumbre del G20 realizada en Antalya, el derribo del Su-24 en el norte de Siria y las sanciones rusas contra Turquía, la publicación de las fotos aéreas de las caravanas de camiones cisterna llevando a través de Turquía el petróleo robado por el Emirato Islámico, etc. Después de sopesar la posibilidad de una guerra contra Turquía, Rusia decide finalmente mostrarse sutil y respaldar al PKK contra el régimen de Erdogan. Serguei Lavrov logra convencer a su interlocutor estadounidense de que hay que aprovechar la inevitable desestabilización en Turquía para organizar el derrocamiento del dictador Erdogan. Sabiéndose amenazado tanto por Rusia como por Estados Unidos, el régimen turco trata nuevamente de buscar aliados. El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, viaja el 5 de marzo a Teherán y el ministro iraní de Exteriores, Mohammad Javad Zarif, llega a Ankara el 18 de marzo. Pero la República Islámica no tiene intenciones de enemistarse con los Dos Grandes.

El 14 de marzo, Vladimir Putin anuncia la retirada de los bombarderos tácticos rusos. Parece que el proyecto de creación de un seudo Kurdistán vuelve a ser posible. Pero Washington y Moscú se adelantan a Ankara y comienzan la entrega indirecta de armamento al PKK.

Colmo de males para Ankara, ahora es la Unión Europea quien ya no quiere oír hablar de colonizar el norte de Siria. La mayoría de los Estados miembros de la UE sigue la política exterior impuesta por París desde hace 5 años, con la ya ampliamente comprobada ausencia de éxito. Como expresión de descontento, varios países, como Bélgica, han concedido asilo político a líderes kurdos de Turquía. También manifiestan su descontento durante la cumbre UE-Turquía, realizada el 17 y el 18 de marzo, donde se ven obligados a aceptar definitivamente una subvención de 3 000 millones de dólares anuales para Ankara.

Yo mismo denuncié entonces el comportamiento de las élites europeas que, cegadas por su obsesión antisiria, reproducen el error cometido en 1938. En aquella época, cegadas por su obsesión anticomunista, apoyaron al canciller Hitler cuando este anexó Austria y durante la crisis de los Sudetes (acuerdos de Munich), sin darse cuenta de que así armaban el brazo que acabaría golpeándolos [2].

Mientras se desarrollaba la cumbre UE-Turquía, o sea sin importarle las decisiones que se tomarían, el presidente Erdogan pronuncia un discurso, transmitido por televisión, en ocasión del aniversario 101 de la batalla de Canakkale («la batalla de los Dardanelos», hecho que marcó la victoria del Imperio Otomano sobre los Aliados) y en memoria de las víctimas del atentado perpetrado varios días antes en Ankara. Erdogan declara en ese discurso:
«No hay ninguna razón para que la bomba que estalló en Ankara no explote en Bruselas o en otra ciudad europea (…) Lanzo aquí un llamado a los Estados que los reciben con los brazos abiertos, que –directa o indirectamente– apoyan las organizaciones terroristas. Ustedes están alimentando una serpiente en su propia cama. Y esa serpiente que ustedes están alimentando puede morderlos en cualquier momento. Ver en sus televisores bombas que explotan en Turquía quizás no significa nada para ustedes. Pero cuando las bombas empiecen a estallar en las ciudades de ustedes, entonces entenderán ustedes lo que sentimos. Pero ya será demasiado tarde. Dejen ustedes de respaldar actividades que nunca tolerarían en su propio país, y que sólo toleran cuando son en contra de Turquía.» [3]..

Cuatro días después, ocurren los atentados de Bruselas, que dejan un saldo de 34 muertos y 260 heridos. Y, para que nadie crea en una simple coincidencia sino más bien en un acto deliberado, al día siguiente la prensa turca se regocija ante el castigo infligido a Bélgica [4].

Desde que el presidente Erdogan reanudó la guerra civil en su propio país, esa guerra ha segado más de 3 500 vidas en Turquía.

Thierry Meyssan

[1] «La República Francesa como rehén», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 17 de noviembre de 2015.

[2] «El suicidio europeo ante Turquía», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de marzo de 2016.

[3] Ver un fragmento del discurso: «Amenaza de Erdogan contra la Unión Europea», por Recep Tayyip Erdogan, Red Voltaire, 25 de marzo de 2016.

[4] «Turquía reivindica el baño de sangre de Bruselas», por Savvas Kalederides, Red Voltaire, 24 de marzo de 2016.


Fuente : «El móvil de los atentados de París y Bruselas», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 28 de marzo de 2016,www.voltairenet.org/article190911.html