SIGUIENDO EL CAMINO DE MACRI: REVELADO ENTRAMADO OFFSHORE DEL DERECHISTA LASSO

Salen a la luz nuevas revelaciones sobre el entramado de empresas offshore del candidato opositor a la Presidencia de Ecuador, Guillermo Lasso.

A pocos días de celebrarse la segunda vuelta electoral en Ecuador, Cynthia García, una periodista argentina del diario Página 12, reveló tener información relativa a Lasso, según la cual, este habría realizado la compra de un banco de su empresa Banisi Holding a través de Pietro Overseas, también de su propiedad, en una acción que es considerada peculado bancario y un crimen en el país sudamericano, informaron el lunes varios medios.

De acuerdo con la reportera, la operación fue dirigida a través de una empresa del banquero, llamada Banisi Holding, que a su vez es dueña del Banco Banisi, radicado en Panamá. El banco es dirigido por su hijo, Juan Emilio Lasso. Este holding habría realizado la venta del banco a la empresa Pietro Overseas.

La periodista sugiere que Pietro Overseas es propiedad de Lasso y que la venta del banco a sí mismo “constituiría peculado bancario, un delito penado por la ley ecuatoriana”.

El año pasado, la prensa argentina mencionó esta empresa por su supuesta relación con los esquemas de paraísos fiscales revelados por los papeles de Panamá.

García denuncia que Banisi es un banco de papel que es utilizado por el candidato presidencial para canalizar fondos hacia el exterior en un esquema que incluye Panamá, las Islas Caimán y Delaware (EE.UU.), a través de 49 empresas, y que le acreditó a Lasso una ganancia del 3000 por ciento.

“El 66 por ciento de los depósitos de Banisi provienen de ciudadanos ecuatorianos”, informó durante una entrevista para el programa de televisión Crónica de América.

Ante estos hechos, la periodista demandó que el candidato aclarara su relación con Pietro Overseas e informó que, en breve, revelará los detalles de la operación financiera.

Asimismo, indicó que en los próximos días va a dar a conocer cómo Lasso se vendió un banco a sí mismo en una suerte de mamushka (muñeca rusa).

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó el viernes que el Servicio de Rentas Internas (SRI) del país investiga posibles actividades ilegales de las empresas offshore (con ventajas fiscales) de Lasso, que competirá por hacerse con la Presidencia con su rival oficialista, Lenín Moreno, en la segunda vuelta electoral.

tmv/anz/hnb


FUENTE: HISPAN TV

ISRAEL FINANCIÓ SECCIÓN LOCAL DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

El gobierno israelí financió la creación de la sección autóctona de Amnistía Internacional en los años sesenta y setenta para convertirla en un instrumento dócil al servicio de su imagen internacional, según documentos oficiales revelados por el diario Haaretz. El presidente de la ONG cobraba y recibia instrucciones del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores.
Los documentos, añade el diario, fueron obtenidos por el Instituto Akevot para la Investigación del Conflicto Palestino-Israelí y no dejan lugar a dudas de que, al menos durante esos años, Amnistía Internacional fue un instrumento al servicio del sionismo.

El periodista que firma el reportaje expone que en cualquier situación de guerra, Amnistía Internacional siempre se pone del lado de los opresores. Israel pagó a los miembros de Amnistía Internacional centenares de libras en billetes de avión en vuelos al extranjero, les indemnizaron las dietas y gastos de desplazamiento, los derechos de inscripción así como el mantenimiento de las oficinas centrales.

Por si no fuera suficiente, el Mossad infiltró a uno de sus agentes dentro de la dirección de la ONG, a pesar de lo cual los sionistas acusan a la organización de “antisemitismo”.

Entre 1974 y 1976 Yoram Dinstein, que presidía la sección israelí de Amnistía Internacional, mantuvo una vínculo muy estrecho con el gobierno. Dinstein, que era profesor de Derecho Internacional y llegó a dirigir la Universidad de Tel Aviv, procedía del Ministerio de Asuntos Exteriores, habiendo ejercido como cónsul de Israel en Nueva York.

Una de sus tareas al frente de Amnistía Internacional consistía en informar al Ministerio puntualmente de cada una de las actividades que la organización llevaba a cabo, así como de sus contactos.
Aunque la sección isaraelí se creó en 1964, su actividad creció tras un informe de 1969 sobre la situación de los presos palestinos en las cárceles israelíes, que al año siguiente dio lugar a la comparecencia del ministro de la Policía, Shlomo Hillel, en el Parlamento, en la que manifestó que el gobierno de Israel “no confiaba en la buena voluntad de Amnistía Internacional ni en su corrección”.

Un informe interno del Ministerio sostenía que la sección israelí de la ONG era una mujer, Bella Ravdin, que vivía en Haifa y con la que se mantenían en contacto. Radvin cobraba del gobierno, que le pagaba también sus viajes y le daba instrucciones sobre lo que debía hacer y decir en los congresos internacionales. Incluso el Ministerio recomandaba ampliar y reforzar la sección local de Amnistía Internacional porque el trabajo que realizaban era importante para lavar la cara al Estado de Israel en el exterior.

Por sí misma, la tarea del Ministerio no era suficiente; necesitaban una ONG, es decir, un montaje “no gibernamental”. Para ello Dinstein trató de crear un instituto de derechos humanos dentro de la Universidad de Tel Aviv financiado por el Ministerio. Sin embargo, no aceptaron el dinero que pedía, 100.000 libras, por lo que el plan no prosperó.

Entonces el Ministerio reorganizó Amnistía Internacional, adscribiendo cuatro juristas para dirigirla, pero no fue suficiente y en 1974 Dinstein tuvo que hacerse cargo personalmente de llevar las riendas. En la reunión en la que fue elegido estaba presente el funcionario del Ministerio encargado de las tareas enlace con la ONG. Se trataba del director adjunto Sinai Rome.

Dinstein redactó los estatutos, legalizó Amnistía Internacional y empezó a pedir dinero sin descanso para pagar los gastos de funcionamiento de la organización, que acabó siendo un portavoz encubierto de los sionistas. Cada uno de los pasos, incluso el contenido de la correspondencia, era consultado previamente con el Ministerio.

Cuando el periodista de Haaretz se pone en contacto con Dinstein para preguntarle por los contactos con el Ministerio, tan impropios de una organización “no gubernamental”, miente inicialmente, hasta que le presenta las pruebas. Entonces dice que no se acuerda...


FUENTE: BLOG MOVIMIENTOPOLITICODERESISTENCIA

ONU RESALTA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE MUJERES EN CUBA Y BOLIVIA

Caracas, 15 de marzo de 2017.- Bolivia cuenta con el 53,1 por ciento de los puestos ocupados por mujeres (69 de 130) y Cuba con el 48,9 (299 de 612), solo superados por Ruanda, con el 61,3 (49 de 80), indicó ONU Mujeres.

Según reseñó TeleSur, la agencia de las Naciones Unidas para la igualdad de género y empoderamiento de las mujeres (ONU Mujeres) y la Unión Interparlamentaria (UIP) divulgó este miércoles un mapa mundial de participación política 2017. Cuba y Bolivia ocupan los puestos dos y tres, en cuanto al porcentaje de mujeres en escaños legislativos.

La relación de naciones con al menos un 40 por ciento de presencia femenina en el Congreso incluye a Nicaragua, quinto lugar con 45,7, México, octavo con 42,6, y Ecuador, décimo puesto con 41,6, precisó el organismo internacional.

Mientras que China se ubica con la mayor cantidad, 699 de un total de dos mil 949 curules, para un 23,7 por ciento, seguida por Cuba (299 escaños), Alemania (233), México (213) y Etiopía (212).

Micronesia, Qatar, Vanuatu y Yemen figuran como los países con menos presencia de mujeres en sus Parlamentos nacionales, según indicó la secretaria ejecutiva de ONU-Mujeres, Phumzile Mlambo-Ngcuka, y el secretario general de la UIP, Martin Chungong.

Por su parte, la ministra de Comunicación de Bolivia, Gisela López, resaltó en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York la mayor participación de las mujeres bolivianas en el ámbito de la política y en la lucha por la igualdad de derechos.

“Ministra López resalta que Bolivia es el segundo país en el mundo con mayor participación de mujeres en política”, informó la Misión Oficial de Bolivia ante la ONU mediante twitter.


 FUENTE: VENEZOLANA DE TELEVISIÓN

AL QAEDA GANA SU PRIMER OSCAR

El evento más importante de la industria cultural gringa (la gala de los Oscar) premió la historia de los Cascos Blancos sirios (The White Helmets en inglés) como mejor cortometraje documental.

El cortodocumental premiado por Hollywood fue producido por Netflix y realizado por el director Orlando Von Einsiedel. La misma pieza audiovisual fue utilizada para promover la nominación de los Cascos Sirios al premio Nobel de La Paz el año pasado. 
Esta ONG de supuestos rescatistas en zonas del conflicto sirio fue fundada en 2013 en Turquía por James Le Mesurier, ex alto oficial británico y alto representante de la ONU durante las guerras de Bosnia y Kosovo. Le Mesurier, además, formó parte de las contratistas militares Olive Security y Good Harbour International. La primera está relacionada con Blackwater (hoy Academi), famosa por sus masacres contra la población civil en Irak. La segunda fue dirigida por Richard Clark, ex asesor de seguridad de George W. Bush. 
Pero más allá del prontuario de su creador, un dato quiebra el mito de que son "un grupo de personas humildes y altamente comprometidas, que están entre los más dulces y más amables que hayan encontrado alguna vez", como dijo el director del cortometraje: uno de sus principales dirigentes, Raed Al-Saleh, se le prohibió la entrada a los Estados Unidos por suponer un riesgo para la seguridad del país, según explicara el portavoz del Departamento de Estado Mike Tonner en su momento. Fue devuelto a Estambul cuando intentó ingresar a los Estados Unidos.
Lo mismo le sucedió a Khaled Khatib, fotógrafo del grupo, cuando este domingo quiso estar presente en la ceremonia de los Oscars. Esta vez, el Departamento de Seguridad Nacional argumentó que la prohibición de entrada se basaba en  la "información negativa" que habían hallado sobre su persona.  
Así no es de extrañar que Estados Unidos tenga  sus reparos a la hora de permitir la entrada a personas vinculadas a grupo terroristas en Siria. Ni que, junto a Gran Bretaña, financie al grupo para realizar propaganda contra el Estado Sirio con el fin de criminalizarlo. Ya que esta conducta contradictoria es normal en el comportamiento bipolar de Washington. 
Sin embargo, estos mal llamados rescatistas no hacen esfuerzo en ocultar su simpatía por Jabhat Fateh al-Sham (el nombre de Al-Qaeda en Siria). Tampoco ocultan sus festejos cuando esta organización terrorista o el Estado Islámico toma una ciudad, llegando al extremo de participar en ejecuciones perpetradas por los yijadistas armados, como se aprecia en la siguiente secuencia de fotos:

A tal punto llega su involucraimiento dentro del conflicto a favor del terrorismo, que muestran a soldados sirios asesinados como trofeos de guerra:

 

Los Cascos Blancos, además, participaron en la puesta en escena del rescate del niño sirio Omran Daqneesh en septiembre de 2016, quien fue utilizado para una operación de propaganda viral para manipular a la opinión pública sobre supuestos bombardeos contra la población civil siria comandados por Rusia y Bashar Al-Assad, en una clara muestra de morbosidad publicitaria. El portal Moon Of Alabama, y dos sendas investigaciones de Misión Verdad, han revelado cómo esta ONG realiza puestas en escena y fabrica falsos positivos sobre supuestas violaciones de derechos humanos del ejército sirio y sus aliados para favorecer a Al-Qaeda y otras organizaciones terroristas. 
Los Cascos Blancos actúan en zonas tomadas por los "rebeldes moderados" y los militantes de Al-Qaeda, demostrando para quién trabajan al final de cuentas. Sus rescates orquestados y previamente preparados cumplen también una función militar estratégica: sensibilizar a la opinión pública para que se detengan los bombardeos del ejército sirio y sus aliados y así Al-Qaeda pueda replegarse y protegerse de bajas en el terreno. Son su oficina de prensa y cuartel de propaganda.
Su premiación en los Oscar es un espaldarazo de la élite financiera (y su aparato de publicidad política, Hollywood) al terrorismo en Siria. Impulsan su imagen, lo relegitiman ante la opinión pública e intentan blindar la credibilidad de esta ONG vital para generar propaganda humanitaria anti-siria y anti-rusa en un momento clave del conflicto. Más que un premio de consolación es un apoyo frontal a los asesinos de la nación siria, un llamado a que la guerra continue.

FUENTE: MISIÓN VERDAD

MAFIA MEDIÁTICA CNN FUERA DE VENEZUELA: CAUSAS Y FACTORES INVOLUCRADOS

Conatel acordó iniciar procedimientos administrativos sancionatorios y la consecuenciales medidas cautelares contra la señal de CNN en Español en Venezuela. Al momento de realizarse esta redacción pudimos constatar que el referido canal no se encuentra disponible en las operadoras de servicios de suscripción.

Tal procedimiento, como reza un comunicado de la autoridad venezolana en telecomunicaciones, "obedece al contenido que viene difundiendo la citada cadena internacional de noticias de forma sistemática y reiterada en el desarrollo de su programación diaria, de la cual se desprenden de forma clara y perceptible contenidos que presuntamente constituyen agresiones directas" contra Venezuela y la dirigencia de su gobierno.

La reacción de Conatel ocurre en consecuencia de que CNN en Español emitiera, a través de su programa "Conclusiones", un bodrio llamado "Pasaportes en la Sombra", en el cual Misael López, ex consejero de la embajada de Venezuela en Irak, afirmó que en dicho ente diplomático existía una supuesta red de tráfico y venta de pasaportes venezolanos a personas vinculadas con el terrorismo.

En la mal llamada "investigación", que más bien tenía todas las características de ser un acto de propaganda, CNN aseguró que se vendieron 173 pasaportes incluyendo a miembros de la organización Hezbollah, intentando vincular eso con el vicepresidente Tareck El Aissami, basándose para ello en el origen familiar libanés del vicepresidente venezolano, sin aclarar por supuesto que la familia El Aissami es de origen druso. Dicho de otra manera, bastó su apellido para asociarlo con el islamismo.

CNN infirió además que estos pasaportes servirían para la introducción de militantes yihadistas en EEUU, para perpetrar, con patrocinio venezolano, actos de terrorismo.

Delcy Rodríguez señala vínculos de la fuente de CNN

La principal fuente empleada por CNN en su olla "Pasaportes en la sombra" es Misael López, ex consejero legal de la embajada de Venezuela en Irak entre 2013 y 2015. López, además de colaborar con CNN, explicó a esa cadena estadounidense que en España entregó supuestas pruebas de sus denuncias en su poder a agentes en Madrid del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), lo que hace parecer este caso no como una mera cuestión periodística, sino un caso de investigación penal internacional.

Delcy Rodríguez ha hecho una serie de importantes señalamientos contra Misael López. Según la Canciller venezolana, López mantiene una relación personal (de tipo sentimental) con Ana Argotti, quien es la actual abogada de Lilian Tintori. Misael López fue despedido del servicio exterior venezolano luego de intentar extraer dinero de la embajada venezolana de forma ilegal en el banco iraquí Cairo Amman Bank. Según la Canciller, "este señor se presentó con un pasaporte, usurpando la identidad del embajador de Venezuela en Irak, y pretendió sacar el dinero de la embajada".

Además es acusado de intentar abusar sexualmente de una intérprete que trabaja en la embajada venezolana en Bagdad. "Es un delincuente que trató de robar el dinero de Venezuela, es un delincuente que quiso cometer delitos sexuales de una de nuestras trabajadoras en Irak", reiteró.

Consecuencias de la olla de CNÑ

El montaje de CNN viene a engrosar una serie de ataques y señalamientos muy estridentes contra la dirigencia del gobierno venezolano. Esta campaña persistente está muy acompasada, por demás, con actores recalcitrantes antichavistas, lobbystas en EEUU ligados a Israel, al negocio armamentístico y financiero, y halcones que mantienen una agenda consistente de asedio.

Uno de ellos es Marco Rubio, quien usó la "investigación" de CNN para hacer señalamientos muy graves.

Cuatro días después del reportaje de CNN contra Venezuela, el senador Marco Rubio presentó el caso ante el Congreso de los Estados Unidos basando sus acusaciones en el contenido transmitido por CNN. "Hay nexos, de acuerdo con CNN, del actual vicepresidente Tareck El Aissami con 173 pasaportes y cédulas expedidas a individuos provenientes de Medio Oriente, incluida gente vinculada al grupo terrorista Hezbollah", señaló Rubio en una sesión del Congreso norteamericano, indicando además que podrían haber ataques terroristas en suelo estadounidense con la colaboración de Venezuela.

"Una nación que está traficando y vendiendo pasaportes y documentos de viaje a individuos vinculados con el terrorismo representa una amenaza a la seguridad de Estados Unidos. Espero que en los días por venir, con esta información, con este reporte, podamos trabajar con el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado, con el fin de tomar las medidas apropiadas para proteger a nuestra nación y al mundo", añadió el senador republicano por el estado de Florida.

"Fuera del aire. Esa basura va fuera del aire"

El expediente de CNN contra el chavismo ha sido consistente y ordenado. Han abordado temas que van desde señalamientos de "narcotraficantes" en lo más alto del gobierno venezolano y hasta han inferido que Venezuela ha colocado en su territorio armas de destrucción masiva iraníes.

Sacar a CNN de la parrilla de medios en Venezuela parecía ser una cuenta pendiente. En Venezuela CNN también ha realizado operaciones de propaganda para manipular la realidad del país e inscribirse en una agenda de desestabilización interna y esto debemos verlo en contexto.

Según una investigación realizada por Misión Verdad en 2016, la corporación dueña de CNN, Time Warner, fue uno de los principales financistas de las dos campañas presidenciales de Barack Obama con casi 2 millones de dólares. Este dato que pone en relieve cómo las políticas de injerencia de la anterior administración (el Decreto Obama, leyes de sanciones, intimidación por parte del Comando Sur, etc.) contra Venezuela tuvieron su brazo mediático en CNN.

En tal sentido, esta acción soberana tiene dolientes en las profundidades del Estado profundo gringo, en su entramado de corporaciones y grupos de poder, y en sus esquemas de intervención contra el país.

No nos referimos entonces únicamente a corresponsales y conductores de programas mentirosos (como Osmary Hernández o Fernando del Rincón), que enfilan constantemente contra Venezuela, sino a toda la estructura de poder económico global que tiene intereses políticos en lo que esta cadena televisiva transmite día a día, sobre todo tratándose del país con las mayores reservas de petróleo y una de las principales de gas, oro y minerales estratégicos del mundo, como es el caso de Venezuela. Hay que imponer en este sentido una visión de conjunto: Venezuela no está lidiando contra una corporación mediática, en realidad se trata del entramado del poder fáctico gringo.

¿Qué hacen los corresponsales y las corporaciones de la información transnacional en Venezuela? Deslegitiman toda acción del Estado por responder los embates de la guerra impuesta desde adentro e imponen la agenda bajo el criterio ordenado al periodista. Las noticias son deliberadamente descontextualizadas, y son resignificadas para construir el relato que sirva de exportación para la "intervención humanitaria" en nuestro país. Hablamos en realidad de infomercenarios, la definición profesional de la miseria comunicacional.

Fernando del Rincón en 2014, por ejemplo, dio cobertura internacional al fracasado laboratorio de guerra civil en Venezuela (denominado "La Salida"), buscando darle legitimidad a la violencia para así exponer ante el mundo al gobierno venezolano como un "violador de derechos humanos" y a los grupos violentos como "luchadores por la paz y la restittución de la democracia". Tal cual fue el cuadro narrativo que se impuso sobre Siria y que posibilitó el inicio de la guerra. Fernando del Rincón vino precisamente a hacer ese trabajo de carpintería (como otros colegas de la cadena CNN lo hicieron en Siria y Libia), y fracasó.

Ese mismo año Fernando del Rincón mostró tuits falsificados del gobernador del estado Carabobo, Francisco Ameliach, buscando incriminar al chavismo en los hechos de violencia registrados a finales de febrero en Valencia, donde lamentablemente falleció Génesis Carmona. Al final se terminó demostrando que la bala que le dio muerte salió de los grupos armados que generaban violencia, aunque Fernando del Rincón buscó incriminar al chavismo en el suceso. A continuación el desmontaje de la mentira:

En agosto de 2015 su corresponsal en Venezuela (Osmary Hernández) reportó supuestos saqueos y disturbios por alimentos en el estado Carabobo, intentando influir en la opinión pública un clima de crispación, zozobra e inestabilidad social. Días después, Fernando del Rincón afirmó que había sido un "error" ese reportaje y que realmente los saqueos nunca sucedieron. CNN mintió otra vez, tratando de exponer a Venezuela en una situación excepcional que sí o sí requiere una acción de fuerza (tanto en lo diplomático, como en lo financiero y en lo militar) por parte de Estados Unidos. Hacen propaganda para estimular las condiciones de una intervención (que no siempre es militar) y de conflicto interno.

Aunque podamos inscribir la salida del aire de CNN como una medida en el estricto orden comunicacional, tiene el atributo de ser además una medida de salud pública. De salud mental como problema público en Venezuela. Alentados por la propaganda de CNN, un grupo específico de la población es constantemente bombardeado y hasta ha sido arrastrada luego al desbordamiento y a la guarimba, al enfrentamiento interno, segados por una irritante y consistente campaña. Hoy leen que Tareck El Aissami es terrorista islámico, al día siguiente que es narcotraficante, y así. Algo había que hacer al respecto, al menos para proteger al pueblo venezolano de este foco persistente de asedio. Es una lástima el destino de la población en otros países latinoamericanos que parecen confinados a consumir semejante basura.



FUENTE: MISIÓN VERDAD

LA DEA: LOS MEJORES AMIGOS DEL ''CHAPO'' GUZMÁN POR 12 AÑOS

Una investigación del periódico mexicano El Universal informa que en territorio mexicano agentes de la DEA y fiscales del Departamento de Justicia se reunieron y negociaron en secreto con miembros de los cárteles del narcotráfico como "El Chapo" Guzmán.

El diario mexicano reveló en 2014 que el gobierno de los Estados Unidos tenía conocimiento de las reuniones clandestinas de los agentes de la agencia antidroga con los narcotraficantes mexicanos, que se realizaron sin participación de las autoridades de México.

La información descubierta evidencia que la oficina regional de la DEA aprobaba aquellos encuentros y dejaba que los miembros de los carteles-socios siguieran con sus operaciones sin trabas.
Afirma la investigación que esta asociación se dio mientras gobernaron Vicente Fox (2000-2006) y, sobre todo, Felipe Calderón (2006-2012). Uno de los socios principales de la DEA fue el cártel de Sinaloa, la organización criminal del narcotráfico más influyente en México y cuyo jefe era "El Chapo" Guzmán, hoy encarcelado en los EEUU.

Según El Universal mexicano, la cooperación entre las autoridades estadounidenses y el narco de ese país se llevó a cabo para que la DEA y demás organismos gubernamentales pudieran "obtener información de organizaciones rivales, situación que incrementó la violencia en todo el país".
Los funcionarios estadounidenses que se reunieron con traficantes de droga en México son, entre otros, el fiscal Steve Fraga y los agentes de la DEA Manuel Castañón, David Herrod y Carlos Mitchen, quien fue asistente del director general de la reconocida oficina antidrogas.

Dice la investigación: "David Gaddis, entonces director regional de la DEA con sede en el Distrito Federal, así como otros directivos de la agencia en EEUU, autorizaron que sus agentes se reunieron con miembros de los cárteles sin informarlo al gobierno mexicano y permitieron, bajo acuerdos por escrito, que los narcotraficantes siguieran operando".

El aval por parte de las autoridades estadounidenses para extraer e ingresar toneladas de drogas a territorio mexicano fue un hecho consumado durante 12 años, según refiere la investigación.

Beneficios, permisos e inmunidad a narcocriminales

El nombrado agente de la DEA Manuel Castañón afirmó en una declaración por escrito que "he entrevistado a varios miembros de cárteles y narcotraficantes como Vicente Zambada-Niebla en México". Por cierto, Zambada-Niebla afirmó en 2015 que tenía un acuerdo de inmunidad con la DEA aunque éste fue procesado en territorio norteamericano.

También informa el periódico mexicano que entre 2009 y 2011 "agentes de la DEA en la oficina de Houston establecieron contactos directos con miembros importantes del cártel del Golfo y de Los Zetas".

Se creó, entonces, una red de informantes cuyos operadores son los mismos reyezuelos del narco en territorio mexicano. Sin importar que esta operación era ilícita de cabo a rabo.

Reporta El Universal: "El gobierno de los EEUU y sus varias agencias tienen una larga historia de proporcionar beneficios, permisos e inmunidad a criminales y sus organizaciones para cometer crímenes, incluyendo asesinato, en pago por recibir información en contra de otros criminales y otras organizaciones", dijo la defensa de Zambada-Niebla durante su proceso en Chicago, estado de Illinois.

"Dicha táctica -menciona la defensa de Zambada-Niebla, citada en la investigación- ha sido extensivamente usada por el Departamento de Justicia y sus varias agencias en 'la guerra contra las drogas' sin la preocupación por la pérdida de vidas tanto en México como en EEUU, y sin preocuparse por el continuo tráfico de drogas a territorio estadounidense o que se termine su consumo".

Las consecuencias de esta asociación entre los EEUU y el narco mexicano se tradujo en una extensa distribución en territorio estadounidense de las drogas traficadas por el cártel de Sinaloa, así como otros cárteles mencionados como los del Golfo y Los Zetas.

El siguiente mapa muestra la gigantesca infraestructura a lo interno de los EEUU por parte del cártel de Sinaloa (color amarillo pálido) y otros que son nombrados en la investigación hecha por El Universal, lo que muestra la notable influencia en distintas regiones a lo largo del territorio estadounidense.

Como vistosa consecuencia, los narcocárteles mexicanos en asociación con las autoridades estadounidenses han fortalecido el monopolio de la droga y por ello la concentración de poder en unos pocos grupos narcoterroristas a lo interno de México.

Por otro lado, y para conclucir, estas operaciones encubiertas por parte de instituciones del gobierno de los EEUU forman parte de "un modus operandi que implica una violación del derecho internacional público, además de representar más gasolina al fuego de la violencia, con violaciones al debido proceso y a derechos humanos", explicó Eduardo Buscaglia, un académico de la Universidad de Columbia entrevistado por El Universal para la investigación periodística.

Además asegura el catedrático que la DEA ha operado de la misma manera en Colombia, Tailandia, Cambodia y Afganistán.

La huella de la DEA está en todo el mundo, sobre todo en México y los EEUU, con el narcotráfico como excusa para expandir el negocio de la droga hasta límites por ahora desconocidos, siendo la base fundamental de un negocio multimillario y una estructura de acumulación financiera que no sólo incluye a los carteles sino a los grandes bancos estadounidenses. Con la autorización de los Estados Unidos, claro está.



FUENTE: MISIÓN VERDAD

ISRAEL PIDE SOBERANÍA DEL GOLÁN A CAMBIO DEL FIN DE LA CRISIS SIRIA

El régimen de Israel pide el reconocimiento de su soberanía de los altos de Golán a cambio del fin de la crisis siria, según han informado medios israelíes.

El ministro de vivienda israelí, Yoav Galant, durante una reunión del gabinete, presentó un plan de tres etapas para poner fin al conflicto armado sirio. El objetivo final de tales medidas busca bloquear la creciente amenaza iraní sobre los altos de Golán e impulsar el reconocimiento de la soberanía israelí sobre esta zona como parte de un futuro acuerdo con Siria.

La implementación del plan, según planteó el domingo Galant, también servirá a los intereses de EE.UU., Rusia y los países suníes de la región. De acuerdo con la iniciativa, Estados Unidos encabezaría una coalición global para reconstruir Siria con una inversión de decenas de miles de millones de dólares.
 
La reconstrucción de Siria –devastada por una crisis armada desde hace seis años – con la ayuda de fondos internacionales estará condicionada al reconocimiento de Damasco de la soberanía de Israel sobre los altos del Golán, enfatizó el ministro israelí.
 
A su juicio, Rusia aceptará el plan a cambio de establecer bases militares en Siria. Galant también señaló que la Administración de Donald Trump deberá condicionar la inversión monetaria a que los rusos bloqueen la participación de Irán en el proceso político en Siria.  

Los Altos del Golán, una meseta estratégica de Siria, fueron tomados por Israel tras la Guerra de los Seis Días de 1967 y posteriormente se los anexionó en 1981, en una maniobra que carece de reconocimiento mundial.
 
Cabe señalar que el régimen de Tel Aviv está buscando recursos energéticos en el Golán mientras Siria es escenario, desde mediados de marzo de 2011, de fuertes disturbios que han dejado 400.000 muertos, muchos de ellos civiles.
 
Para lograr sus objetivos, el régimen de Israel atiende en sus hospitales a miembros de varios grupos terroristas que operan en el Golán sirio (parte liberada) y, algunas veces, para cubrir el avance de hombres armados, lanza bombardeos contra las fuerzas sirias en esta región.


FUENTE: HISPAN TV